美國老百姓最關心的還是通貨膨脹，烏克蘭台灣都沒有衛生紙牛排的價格重要

還有兩年就中期選舉，價格控製不了，老百姓會給床鋪顏色看。

什麽台灣是美國的核心利益，讓美國人流血犧牲為台灣賣命，不知道是生活在哪個平行空間？

所有跟帖： 

• 不能這麽說。當年小bush糊弄美國人民說薩達姆有核彈，美國人民就支持伊戰了。二戰後的主要戰爭美國人民一開始都支持。 -淺路明- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:02:04

• 記憶裏二戰後沒有一場美國直接間接卷入的戰爭一開始沒有美國人民的支持。烏戰也曾有多數美國人支持，雖然不支持派美軍。 -淺路明- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 12:01:28

• 53% Americans supported the war with Iraq. -wwni60- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 18:06:47

• 高端芯片是美國的核心利益，因此台積電是美國的核心利益，因此台灣是美國的核心利益。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:16:14

• 如台海開戰台灣的芯片產業也會毀於戰火。且美國還沒有把握和中國開戰能贏。對美最有利方案是中美達成deal把芯片廠全部遷美 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:36:36

• 這樣中國卡不了美國脖子，美國代替台灣執高端芯片之牛耳，美國利益不僅沒減少還增加了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:37:40

• 美國試著把台積電三個廠的整套設備搬來美國已經六年了，還沒完全成功。搬芯片廠沒那麽容易的，這點美國很清楚。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:45:40

• 毀掉台積電美國的芯片還是世界最先進的， -80前- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 12:51:31

• 不是。排在台積電之後的是南韓的三星。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 14:12:42

• 對美最有利的是威懾中共不敢開戰。如同川普智囊Colby說的，備戰就不會發生戰爭。中共如果輸了很可能崩潰。因此威懾有效。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:42:10

• 如威懾失敗了怎麽辦？不管戰爭結局如何台灣的芯片產業戰後都被摧毀了，那就意味著美國的企圖落空。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:47:38

• 而且隨著老共核力量的增長，未來美國和中共火拚的決心肯定會受到美國民意的嚴重製約 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:48:55

• 台灣芯片產業遷美速度慢是因為事情沒那麽緊急，如果緊急了美國會派軍隊去幫助遷的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:50:40

• 不是遷美速度慢而是要在美國重新上線運作慢。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:52:07

• 他有把握美國一定能擊敗中共並且保證戰爭不擴大嗎？沒有的話隻能說是一種軍事冒險 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:55:05

• 美國韓戰時的麥克阿瑟和越戰時的麥克納馬拉比他怎麽樣？都是身經百戰的傑出將領 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 12:02:53

• 麥克阿舍失敗是因為不聽華盛頓命令認為馬歇爾在騙他(兩人有私怨)以致孤軍深入。至於越戰那位本來是汽車公司高管不懂軍事。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 12:09:04

• 同時Colby也指出，如果中共控製了台灣，整個亞洲會倒向中共，美國的勢力和利益就得退出亞洲。美國不能容許這種情形發生。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:54:30

• 美國可跟中共談N年之內（N年是遷廠需要的時間）中共不梧桐，之後美國在台灣保留軍事基地，美國軍事存在還增加了豈非雙贏？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:59:23

• 如果跟老共打一仗輸了那才是被趕出西太平洋滿盤皆輸 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 12:00:18

• 從美國的角度看，如果威懾失敗打了有機會贏，不打就是認輸了撤出西太平洋，那為什麽不打？當然威懾成功不需要打最好。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 12:04:35

• 中美俄之間必須維持和平不進入熱戰，否則一旦升級全人類都是輸家 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 12:09:24

• 不打達成deal 能把芯片廠遷美還能維持在台灣的基地對美國是最佳選擇怎麽會是輸？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 12:11:13

• 因為中共一旦控製台灣，亞洲國家看到中共崛起會全體倒向中共，美國的勢力和利益就會被趕出亞洲。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 12:15:11

• 那麽中共為什麽大力擴充軍備？為什麽中共不能為了人類安全世界和平偃武修文？為什麽中共不退讓而要美國退讓？ -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 12:18:39

• 是民進黨上台之後推動台獨才導致中美反目的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 12:24:48

• 台灣根本不可能宣布獨立改國號因為美國不會允許，因此這是偽命題。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 12:48:38

• 並不是隻指改國號，現在台灣教科書隻有台灣曆史沒有中國曆史，連辛亥革命和抗日戰爭都放到世界曆史裏了，所謂"切香腸"台獨 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 13:18:55

• 美國在東亞的戰略目標是阻止中共崛起稱霸亞洲，保衛台灣隻是手段和副產品。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 12:00:23

• 兩個都是原因，不過不是要阻止共產主義蔓延，而是美國認為中共要把美國勢力和利益趕出亞洲。不是意識形態之爭，而是國家利益之爭 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 12:12:29

• 對美國的利益來說沒有比我說的更好的方案了。打仗輸了美國勢力會被全麵趕出西太，打成平手美國也會陷入長期對峙的泥潭 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 12:15:27

• 如果升級成世界大戰核戰爭更不可能有勝利者 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 12:16:35

• 亞洲國家中日韓和菲律賓本來就跟美國有共同防禦條約，中共不可能進攻他們，也不可能取代美國對他們提供保護 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 12:18:36

• 其他的國家如越南印尼本身就不是美國盟國，也不聽從美國而且本身就和中共有世仇 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 12:20:54

• 如果中共控製台灣，那些國家看到中共崛起都會倒向中共。菲律賓以前不就出過親共反美的政府？盡管和美國有條約。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 12:21:47

• 談不上親共而是比較民族主義不想事事聽從美國而已，菲律賓一直有民族主義傳統否則不會從美國獨立，菲共是菲政府心腹大患怎會親？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 12:29:05

• 不止是菲律賓，甚至韓國日本，甚至台灣，內部都有親共反美勢力，一旦中共控製台灣，這些勢力都會得勢，整個亞洲會倒向中共。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 12:33:28

• 普通人看不了那麽遠，衛生紙，牛排的價格很現實 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:35:04

• 因此美國國父反對民粹主義，建立了精英代議的共和製。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:47:33

• 精英也得聽多數民眾意見，多數民眾反對美軍投入俄烏戰場於是就沒有一個議員提案出兵烏克蘭 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:52:48

• 那是因為烏克蘭和美國其實沒什麽利益相關，跟西太平洋是美國核心利益不同。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 12:23:45

• 烏克蘭如和美利益不相關美會一投就是上千億美元？俄敢真的打熱戰對美國安全和威信的挑戰遠甚中共 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 12:34:15

• 中共不到萬不得已不會真的打熱戰。以封鎖施壓有可能 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 12:35:55

• 美國不到萬不得已也不會打熱戰，隻會威懾，威懾失敗才會不得已打熱戰。備戰就可以防止戰爭得到和平，不備戰才會引來戰爭。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 12:40:13

• 在烏克蘭一擲千億是拜登糊塗。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 12:38:27

• 美國眾議員因為選區小和基層民意是最貼近的，美國眾議院也是最反對中共的。由此可見美國的基層民意。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 12:36:09

• 反共是所有民主國家共同的價值理念。但沒有哪個眾議員提出重簽美台共同防禦協定，更沒人提出要給台灣提供核保護傘。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 13:01:24

• 因為大家都知道不能明提，明提一方麵刺激中共增加沒必要的緊張情勢，另一方麵使台灣不思長進不自己備戰和研發武器購買武器。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 13:08:11

• 說明這些議員和民眾都理性了，知道為保衛台灣和中共進入熱戰不符合美國的利益，甚至嚴重損害美國的利益 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 14:44:04

• 但是眾議院成立中國特別委員會，注視中共在各方麵挑戰美國的情勢。即使當年冷戰時對蘇聯都還沒這樣。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 13:11:47

• 冷戰時美蘇間就是軍事對抗，搞這些花裏胡哨的東西並不能增強戰力。現在美中關係有對抗有競爭有合作需要case by case -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 13:22:57

• 但是美國不會容許中共成為亞洲霸權使美國勢力和利益被趕出亞洲。然而中共要追求百年大變局要奪取美國的老大地位。這是雙方的矛盾 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 13:40:16