丹麥首相表態了，格陵蘭島是否加入美國，取決於民意：願意加入美國：57.3%不要加入美國：37.4%

格陵蘭人支持和反對加入美國的比例：願意加入美國：57.3%不要加入美國：37.4%

丹麥首相表態了，格陵蘭島是否加入美國，取決於民意。

最新民調：格陵蘭人支持和反對加入美國的比例：

????願意加入美國：57.3%
不要加入美國：37.4% pic.twitter.com/WIuh1cr8yW

— Dqianmo (@DQianmo) January 13, 2025

 

輸家將是俄匪，還有對格陵蘭島 虎視眈眈的中共。

 

俄匪：美軍控製格陵蘭島，就像俄匪脖子上架了一把刀。

中共：煮熟的鴨子飛了

 

所有跟帖： 

• 輸家將是俄匪，還有對格陵蘭島 虎視眈眈中共。俄匪：美軍控製格陵蘭島，就像俄匪脖子上架了一把刀。中共：煮熟的鴨子飛了 -精木- ♂ (81 bytes) () 01/14/2025 postreply 12:48:50

• 牆國敢不敢讓台灣人來一次公投且尊重公投結果？ -Sandcity2000- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 12:54:08

• 要公投也該由大陸人民來公投。 灣灣無權 -保深- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 13:53:39

• 丹麥原來挺強硬的，現在卻突然變軟。啥原因？ -小米幹飯- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 13:05:56

• 貪錢唄！見錢眼開！ -精木- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 13:07:31

• 弱國無外交，上不了餐桌，上了賣妞 -943279561- ♀ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 13:13:23

• 一開始反對不過是慣性思維，冷靜下來想想其實擺脫那不毛之地挺不錯。丹麥不過600萬人口，何必負擔5，6萬人 -2娃懶媽- ♀ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 13:17:16

• 這Greenland本來也是丹麥的殖民地，也不屬於丹麥 -943279561- ♀ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 13:21:00

• 曾經的殖民地變成了需要年年輸血的無底洞 -2娃懶媽- ♀ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 13:25:15

• 殖民地獨立生存需要一定的外部條件，格陵蘭80%覆蓋著冰蓋，農林牧業都無從發展，隻靠有限的漁業養不活五萬人所以要靠外部輸血 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 13:56:02

• 所以交給美國這個大國對3方都好。丹麥本就和美國價值觀相通，打個不合適的比方， -2娃懶媽- ♀ (255 bytes) () 01/14/2025 postreply 14:06:50

• 太shocking，一下轉不過彎來唄。過後想想其實挺不錯 -2娃懶媽- ♀ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 13:13:47

• 我還以為在民主燈塔光輝照耀下，丹麥人的思想得到了升華。 -小米幹飯- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 13:18:45

• 丹麥早就民主了，不用照耀。主要它知道美國接手後不會把格林蘭變成北朝鮮 -2娃懶媽- ♀ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 13:20:42

• 同意2娃媽，下麵搬過來的貼也說的很精彩。 -青雨紫煙- ♀ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 13:29:22

• 丹麥是個真正強大和坦蕩的國家，敢於讓人民做自己的選擇。美國絕不會武力逼迫，很早就談過買，要搶早奪過來了，不用等到現在。 -青雨紫煙- ♀ (75 bytes) () 01/14/2025 postreply 13:42:22

• 那為什麽一開始很強硬？恐怕一開始是本能反應，領土不能丟。但後來仔細一思量，他娘的打不過美國啊，不能地財兩空。 -小米幹飯- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 13:34:24

• 丹麥很早就給了格陵蘭島的自治權，格陵蘭要不要獨立隻需要他們自己公投 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 13:38:59

• 自治和獨立兩回事。自治的是格陵蘭島內部事務，外交和國防丹麥管，美設領事館和美軍設基地是跟哥本哈根簽約不是跟努克簽約 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 13:50:49

• 丹麥前幾年修法允許格陵蘭公投獨立 -2娃懶媽- ♀ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 14:00:12

• 沒看到有關報道，有link嗎？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 14:07:42

• 根據維基百科，丹麥2009年的自治法允許格陵蘭在通過全民公投和國會同意後獨立。 -2娃懶媽- ♀ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 14:31:03

• 是的。但一旦獨立公投通過就等於啟動獨立程序，國會不是難點 -2娃懶媽- ♀ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 14:38:51

• 在沒有逐個征求丹麥國會議員意見之前說這話太早。如老川有這個把握就沒必要花錢收購了。付錢目的就是收買丹麥國會和內閣開綠燈 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 14:48:51

• 如果不用花錢就能讓格陵蘭加入美國，還要額外付出幾十億美元，那是浪費納稅人的錢 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 14:49:56

• 付錢合理，丹麥畢竟少了一塊領土 -2娃懶媽- ♀ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 15:12:12

• 格林蘭應該交由聯合國，不應該屬於任何國家 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 13:20:39

• 根據啥法律交給聯合國? -2娃懶媽- ♀ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 13:22:38

• 聯合國的法律應該超越所有國家的法律 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 13:38:30

• 有人聽嗎？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 13:41:15

• 格林蘭是處於戰爭中的爭議領土嗎？為啥需要聯合國出麵? -2娃懶媽- ♀ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 13:42:53

• 美國和丹麥王國都同意的情況下直接簽訂條約，沒有必要交聯合國 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 13:53:09

• 雖不是領土隻是海外領地/殖民地，宗主國也是有權利的，如英國的直布羅陀，福克蘭群島，法國的玻利尼西亞和法屬圭亞那，美關島 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 14:03:26

• 丹麥有權在上麵駐軍，無需任何人批準。其他國家人去那要經過丹麥批準。美國現在準備做的事情是付錢給丹麥換取丹麥放棄宗主權 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 14:05:56

• 結果被有人演繹成是美國準備策動格陵蘭島民公投獨立，不管是直接花錢收買還是動用CIA，公投獨立後再加入美國，完全是空穴來風 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 14:11:51

• 有人post出川普拿著一箱子美元現金登上格陵蘭照片，1/20之前老川沒辦法動用$1政府資金，就是1/20之後也得國會批準 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 14:17:17

• 那個所謂的民調是幾個美國人去格陵蘭做的，可靠性被打一星。格陵蘭五萬人口分散在十多個定居點，最大的定居點努克人口也不到兩萬 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 14:32:14

• 官方語言是丹麥語，土著人口大部分不會講英文，而這個民調是用英文做的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 14:34:28

• 可靠性不足，但並非是異想天開的事，美國慢慢去那宣傳那些人就接受了。格陵蘭不可能真的獨立，如果啟動獨立程序 -2娃懶媽- ♀ (47 bytes) () 01/14/2025 postreply 14:43:34

• 加入加拿大更好，比美國民主（封公知嘴），和加拿大領土連在一起，使用公製，天然地合並一起。 -王武- ♂ (34 bytes) () 01/14/2025 postreply 14:32:36

• 加入冰島，挪威，瑞士，這些比美國更民主的國家。 -王武- ♂ (30 bytes) () 01/14/2025 postreply 14:34:45

• 有其他國家提出來買嗎？美國19世紀的時候就提出來過。想買就大膽提出來，讓人民自由選擇自己的歸屬。不願意的還可以離開去自己 -青雨紫煙- ♀ (42 bytes) () 01/14/2025 postreply 14:50:01

• 別的國家都不會買。從投資的角度看是虧本買賣，想讓格陵蘭居民歸心肯定要允諾比丹麥當局更多的補助，美國買考慮的不是經濟是戰略 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 15:03:02

• 格陵蘭居民都有丹麥國籍，可隨便去任何一個歐盟國家定居和工作，他們應是習慣了極地氣候和高額的丹麥克朗補助 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 15:06:08

• 所以樓上那位大刀先生就像個小孩看鄰居買了什麽，他也哭著喊著要，也不看看自己是否需要，是否養得起。沒過幾天就丟一邊不管人家 -青雨紫煙- ♀ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 15:12:03

• 如果出價競拍，我想中國會出價的。這種私授。如何體現公平？ -Simiguy- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 15:09:00

• 美國早就開始談了，美國在那也有駐軍，很熟悉。而且丹麥政府也得同意賣給誰呀，還要讓人民公投願意歸屬誰。 -青雨紫煙- ♀ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 15:14:40

• 中國也可以出價，不僅格林蘭，任何地方都可以，就看有沒人願意賣給它。如果三廂情願別人無話可說 -2娃懶媽- ♀ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 15:15:30

• 中國不會出。隔著太遠客機不在北歐加油都飛不到，開發管理成本太高。格陵蘭就到哥本哈根和冰島有航班，哥本哈根飛努克要過千美元 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 15:22:01

• 有趣，為台灣加入美國保護圈指明了方向。。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 15:42:19

• 想起來了，阿拉斯加加入美國也是民調決定，但是愛斯基摩人沒有投 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 16:30:30

• 阿拉斯加是美國跟俄國人買的，沒經過公投，那年頭也沒有公投一說 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 21:35:36