加州山火損失，是城市規劃和管理上麵的失敗。其實是可以避免的。

首先，在規劃上，沒有劃出隔離帶，應該在居民區和山林樹木之間，劃出多個沒有樹木的隔離帶，一方麵作為居民散步修仙的場所，另外一方麵，讓火沒有辦法燒過去。

其次，在土地非常昂貴的加州海邊，不是搞分散的摩天大樓，而是密集的低層別墅，就是規劃上的嚴重錯誤。

比如如果把幾百家都集中在一棟摩天大樓裏麵，多餘土地全部都規劃成公園隔離帶，火災的後果會小很多。

第三，因為環保原因，沒有建設大量的水庫儲存消防和生活用水。也沒有建立抽海水囤積在高處防火的設施。

總之，這是管理和規劃上麵的失誤。

所有跟帖： 

• 完全沒譜 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 01/10/2025 postreply 14:38:44

• 如果按照我說的三點來做，我就問你，這火怎麽燒得到房子？怎麽個擴散法？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2025 postreply 14:40:44

• 沒有樹木，還散步？南加州建摩天大樓當住宅？顯然你沒有在南加州住過。 -TalkToMi- ♂ (0 bytes) () 01/10/2025 postreply 14:53:07

• 她住沙漠，表示對火災無法理解，嗬嗬 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 01/10/2025 postreply 15:02:00

• 人禍 -周遊列國逍遙人生- ♂ (82 bytes) () 01/10/2025 postreply 14:41:03

• 山林除了隔離帶，還需要清理落葉和幹樹枝。水庫要修複。 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 01/10/2025 postreply 14:53:00

• 私人的地是沒法碰的，但是周圍的防火和消防要ready -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 01/10/2025 postreply 14:54:00

• 隻要有立法，沒有不能碰的土地 -破棉襖- ♀ (0 bytes) () 01/10/2025 postreply 19:45:02

• 當然什麽事都可以避免，就看你願意花多少錢 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/10/2025 postreply 15:02:31

• 那裏的房子都是幾百萬的，property TAX 大部分都用去發福利，沒做防火隔離帶，清除枯樹/枯葉之類的事 -playForever- ♂ (0 bytes) () 01/10/2025 postreply 15:30:42

• 房子 owner 應該要求一點比例的 Property TAX 用來做預防大火之類的事。 -playForever- ♂ (0 bytes) () 01/10/2025 postreply 15:32:36

• Property Tax 是地方政府征收的用於學校警察消防等local service 州發福利用的州的預算，來自銷售稅 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/10/2025 postreply 15:35:06

• 他們捐給烏克蘭了 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 01/10/2025 postreply 17:19:09

• 哈哈，女將軍不打仗要改住apartment了？想想看有幾個人會願意跟ni一起住在apartment裏？ -L- ♂ (0 bytes) () 01/10/2025 postreply 16:00:41

• 作者說的一部分對嗎；風大，會把火球吹很遠的，隔離帶在群火+大風的情況下，效果有限。 -Q22- ♂ (0 bytes) () 01/10/2025 postreply 18:11:00

• 美國人比你想像的要笨很多。執行力差。 -北美平民2015- ♂ (0 bytes) () 01/10/2025 postreply 21:30:48