美國會再次拋棄台灣嗎？

剛問了chatGPT一個問題：：美國在什麽條件下會拋棄台灣？

AI回答：

美國可能在以下幾種情況下改變對台灣的支持，甚至“拋棄”台灣：

1. 中美關係惡化：如果中美關係嚴重惡化，美國可能會麵臨兩難局麵，可能考慮到其他戰略利益而在某種程度上削弱對台灣的支持。

2. 經濟利益：如果美國認為與中國大陸的經濟關係更為重要，或者如果與中國的對抗對美國經濟造成重大損害，可能會促使美國重新評估其對台政策。

3. 國際壓力：如果全球其他主要國家在某種程度上支持中國大陸的立場，或者施加壓力促使美國改變其對台政策，這可能會影響美國的決策。

4. 台灣內部變化：台灣的政治局勢以及民眾對統一或獨立的立場變化，也可能影響美國的支持策略。如果台灣內部出現極端立場，可能促使美國重新評估關係。

5. 軍事評估：如果美國對自己的軍事能力和在亞太地區的部署有重新評估，認為無法有效保護台灣，可能會影響其對台的軍事承諾。

這些情形都具有高度不確定性，具體情況可能受到多種因素的影響，使得預測變得複雜。理解這些動態有助於關注未來可能的發展。

 

大家覺得這五條，哪條最靠譜？

所有跟帖： 

• 台灣/日本/韓國/越南/菲律賓需要擁有核武 -幕鼓晨鍾- ♂ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 10:13:00

• 都有可能 -又當爹來又當媽- ♀ (271 bytes) () 01/03/2025 postreply 10:15:23

• 別天真了 -又當爹來又當媽- ♀ (48 bytes) () 01/03/2025 postreply 10:20:06

• 芯片關係到美國的前途。美國沒有芯片就沒有前途。JD Vance說過多次，失去台灣美國會陷入經濟大恐慌。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 10:23:32

• 那個時候還考慮前途？ -又當爹來又當媽- ♀ (191 bytes) () 01/03/2025 postreply 10:25:11

• 美國沒有了芯片才會當天就過不下去。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 10:26:25

• 美國考慮的是大陸攻打台灣就炸毀台積電，屆時美積電還是最先進的， -80前- ♂ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 10:26:34

• 炸了之後自己的芯片供應也沒了。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 10:27:26

• 隻要開打，芯片就沒了，保不保台都一樣，協商賣台還有可能 -orleans- ♂ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 10:36:19

• 美國唯一的選擇是威脅大陸不開打。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 10:38:58

• 危脅管用，世界就沒有戰爭了，況且美越來越力不從心，早點賣還有個好價錢 -orleans- ♂ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 10:43:59

• 美國有沒有威脅俄羅斯別打烏？ -清源白水- ♂ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 11:09:59

• 烏克蘭沒有芯片，因此對美國的重要性遠不及台灣。這是Vance不知講過多少遍的。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 11:20:08

• 那就把台積電在台灣的廠全部遷往美國就成了, 中美達成這個交易不難吧, 皆大歡喜, 各得所願, 沒有戰爭、天下太平多好。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 11:28:07

• 一來雙方缺乏互信這種deal談不成。這是典型博弈論裏的prisoners dilemma，無法達成deals的。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 11:30:02

• 互信就是個借口, 中美建交時沒見得當時中美互信有多高, 反而當時美台互信要高於中美, 老美還不是把台灣給賣了。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 11:41:47

• 那時台灣還沒有芯片。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 11:56:33

• 二來搬芯片廠非常困難耗時。台積電在川普第一任時就開始搬第一個廠來美國，到現在還沒量產。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 11:30:44

• 那是建新廠不是搬舊廠 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 11:36:46

• 整套設備都是從台灣直接搬來的，與搬廠並無不同。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 11:39:47

• 這是逼著中國把核導彈增加到5000枚, 戰略平衡天下太平台灣和統, 缺點是時壇少了個話題 -清源白水- ♂ (167 bytes) () 01/03/2025 postreply 11:22:18

• 5000枚也不行。一位自新的黑道老大說他剛出道時他老板派他去威脅另一黑幫的大佬，他拿著槍敲門，對方開門也拿著槍， -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 11:26:50

• 他就要扣板機，對方立刻丟下槍舉起手。他說他那次學到了強的怕硬的，硬的怕不要命的。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 11:29:03

• 二者無可比性。說說5000枚怎麽也不行？ -清源白水- ♂ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 11:45:23

• 敢用才有用。新冠疫情時的表現充分曝露中國的領袖和百姓遠比美國的怕死。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 11:59:12

• 嗯, 美國人不怕死所以撒出南越、阿富汗。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 13:12:21

• 有防核地堡和二次核打擊能力的大國領袖很難死。至於大陸百姓怕不怕死影響不了政府決策。美國民意倒是很能製約政府 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 14:09:54

• 芯片才是對美國生死攸關的事，相比起來其他的都不是事。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 10:25:33

• 台灣為何不率先攻擊？被別人的東西經常圍著, 煩不煩？ -幕鼓晨鍾- ♂ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 10:28:00

• 率先攻去有什麽好處？就為了不心煩？ -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 10:30:21

• 出其不意, 測試對手是否是虛張聲勢？ -幕鼓晨鍾- ♂ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 10:34:05

• 芯片護體，刀槍不入 -閑聊一二- ♂ (579 bytes) () 01/03/2025 postreply 14:18:09

• 美國有第二個選擇，就是和大陸達成deal 把這些芯片廠連同設備和技術人員運往美國。不然戰火中難免被摧毀 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 10:31:20

• 因為芯片廠又不是像核武發射井一樣深埋在地下鋼筋混凝土加固的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 10:32:51

• 這種deal需要雙方具有互相才可行。美國和大陸缺乏互信，這種deal談不成，都會考慮對方中途毀約要通吃怎麽辦。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 10:34:43

• 毀約通吃對雙方都沒好處。中方守約讓美國把工廠拆走來換取美方不幹預台海對雙方都是最佳選擇，中毀約美也沒義務守約 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 10:53:09

• 老川說老習是他的好朋友, 倆人不缺互信就成了, 可以談個deal -清源白水- ♂ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 11:14:03

• 哈哈，如果真有互信就不會打貿易戰了。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 11:33:27

• 更何況搬運芯片廠沒那麽容易，台積電的美國第一廠川普第一任時就開始搬來美國，現在還沒量產。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 10:38:10

• 戰爭迫在眉睫的情況下是另外一回事了。有必要的話美國也可以要求中方派勞工幫助拆卸設備 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 10:54:16

• 美國唯一的選擇是威脅大陸不開戰。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 11:06:59

• 就像川普在募款會說的，他說如果大陸在台海開戰他就炸北京。他敢不敢真做是另一回事，但隻要有一絲可能北京就不敢動手。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 11:09:29

• 中國堅持和平發展，能不打就不打，打不打的決定權在台灣和美國，和平發展對中國最有利。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 11:18:32

• 高端芯片都是美國公司設計的，台灣隻是負責製造 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 10:50:44

• 有可能，美國是反共國家，一旦中共下台，美國就會讓民主台灣加入民主中國 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 10:32:07

• 問題是怎麽讓中共下台？有了蘇聯的經驗教訓中共內部很難出戈爾巴喬夫了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 10:34:24

• 很簡單，支持習近平當終身國家主席中共總書記，習會把中共帶下台 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 10:36:42

• 統一最大的障礙就是中共這個不是地球人的仙人黨，領袖領先世界500年百姓戴著鐵鏈條幸福的嗨。飛升不好嗎？ -kl3527- ♂ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 10:37:00

• 中共之所以難搞下台，就是因為幾千萬成員已成為既得利益者或曰命運共同體，這和北韓的情況有很大不同 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 10:50:16

• 如果芯片真那麽重要，協商賣台是最佳選擇，否則一開打就什麽都沒了，輸贏台積電都沒了。 -orleans- ♂ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 10:39:52

• 美國唯一的選擇是威脅大陸不開打。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 10:40:39

• 威脅不是長久之計，台灣賣給中國，換台積電遷美，可謂互利雙贏。這事不能拖，隨著中國軍力增長，賣台的價位會越來越走低 -orleans- ♂ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 10:52:30

• 一來雙方缺乏互信這種deal談不成。這是典型博弈論裏的prisoners dilemma，無法達成deals的。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 11:14:05

• 二來搬芯片廠非常困難耗時。台積電在川普第一任時就開始搬第一個廠來美國，到現在還沒量產。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 11:22:48

• 那是台積電自己搬，如果老川派美軍去搬是另外一回事 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 12:33:31

• 都靠譜。但是最重要的一點沒在裏麵，就是中國的國力增強到美國不得不放棄，就隻能放棄。 -FollowNature- ♂ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 13:05:00

• 也許有一天不用武力攻台，隻要大陸對美國軍售台灣實行禁運，就game over了 -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 20:28:39

• 台灣不是美國的一部分，有啥拋棄這一說？ -硬碼工- ♂ (0 bytes) () 01/03/2025 postreply 18:26:09