那兩棲攻擊艦上的登陸部隊呢？

所有跟帖： 

• 封鎖不需要用登陸部隊。我認為如果目的是製止台獨封鎖到迫使台灣讓步就達到目的了無需登陸。當然如果必要也可以用直升機垂直登陸 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 20:32:30

• 兩種情況，一是攻台一是封鎖。第一種情況直升機能運送多少部隊？不靠從兩棲攻擊艦的登陸艇是不行的。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 20:36:53

• 第二種情況，美國不會容許台灣搞法理台獨，因此不會發生。如果在台灣沒搞法理台獨的情況中共還搞封鎖，在350公裏外搞封鎖？ -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 20:39:15

• 台灣海峽，巴士海峽，宮古海峽都沒350公裏寬呢。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 20:40:25

• 台灣海峽北口寬200公裏，南口寬410公裏 -天青水藍- ♂ (853 bytes) () 12/22/2024 postreply 20:43:22

• 反正在350公裏外搞封鎖是開玩笑的事。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 20:49:01

• 不會用直升機巡邏搞封鎖，那太費力氣了，最省事的辦法就是在航道布雷並公布雷區位置勸告船主，用固定翼飛機或是直升機投放都可以 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 20:56:19

• 布雷的一個問題是布雷很簡單對方也可以很容易對你布雷，因此大家都不太敢使用。想想看如果別人在長江口珠江口布雷會是什麽樣子。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 21:01:04

• 台灣就兩艘跟荷蘭買的常規潛艇能隱蔽布雷，但航程有限封鎖不了大陸北方港口 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 21:06:41

• 珠江口可以，長江口應該也可以，再北才會有困難。總之布雷的禁忌一旦打開雙方都慘，因此大家不太敢用。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 21:11:32

• 就算能布雷到長江珠江，但大陸還有連雲港，青島，煙台，天津新港，秦皇島和大連港可以發揮代償功能，台灣進出口就全斷了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 21:14:41

• 我相信大家都不敢破壞禁忌使用布雷。如果珠江口長江口停擺大陸經濟會垮社會會亂，當政者不會去冒這個風險。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 21:19:19

• 大連青島天津新港的吞吐量也不小，維持戰時經濟民生沒有問題。布雷是很common的戰術，美國二戰越戰都布過，朝鮮也布過雷。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 21:49:06

• 並非像使用核武那樣冒天下之大不韋 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 21:49:55

• 打掉幾架飛機艦船，封鎖成個死港就行了；機場港口導彈攻擊足夠了 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 12/23/2024 postreply 18:41:01