台灣海峽，巴士海峽，宮古海峽都沒350公裏寬呢。

所有跟帖： 

• 台灣海峽北口寬200公裏，南口寬410公裏 -天青水藍- ♂ (853 bytes) () 12/22/2024 postreply 20:43:22

• 反正在350公裏外搞封鎖是開玩笑的事。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 20:49:01

• 不會用直升機巡邏搞封鎖，那太費力氣了，最省事的辦法就是在航道布雷並公布雷區位置勸告船主，用固定翼飛機或是直升機投放都可以 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 20:56:19

• 布雷的一個問題是布雷很簡單對方也可以很容易對你布雷，因此大家都不太敢使用。想想看如果別人在長江口珠江口布雷會是什麽樣子。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 21:01:04

• 台灣就兩艘跟荷蘭買的常規潛艇能隱蔽布雷，但航程有限封鎖不了大陸北方港口 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 21:06:41

• 珠江口可以，長江口應該也可以，再北才會有困難。總之布雷的禁忌一旦打開雙方都慘，因此大家不太敢用。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 21:11:32

• 就算能布雷到長江珠江，但大陸還有連雲港，青島，煙台，天津新港，秦皇島和大連港可以發揮代償功能，台灣進出口就全斷了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 21:14:41

• 我相信大家都不敢破壞禁忌使用布雷。如果珠江口長江口停擺大陸經濟會垮社會會亂，當政者不會去冒這個風險。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 21:19:19

• 大連青島天津新港的吞吐量也不小，維持戰時經濟民生沒有問題。布雷是很common的戰術，美國二戰越戰都布過，朝鮮也布過雷。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 21:49:06

• 並非像使用核武那樣冒天下之大不韋 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 21:49:55