海馬斯如果發射的是射程短的GMLRS得接近前線，如果發射ATACMS可以遠離前線。

所有跟帖： 

• 和前線不前線關係不大，幾千架無人機足夠監視全島各個角落，而且部署越靠後能打到對岸的地區越少。放在前線打到的地方還多些 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 20:21:47

• 那得用航程夠遠的比較大型的無人機。無人機很容易受到電子戰幹擾。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 20:25:22

• 無人機有程序控製的可用於攻擊固定目標，飛行過程中無需接收信號無法幹擾。幹擾也要知道對方頻率和算法否則隻能寬頻阻塞幹擾 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 20:35:06

• 那樣幹擾方自己也會受到幹擾。而且寬頻阻塞幹擾需要很大功率，容易被對方定位摧毀幹擾源 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 20:36:37

• 這裏說的是偵查海馬斯發射車位置的無人機，那個一來不是固定位置二來需要通信。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 20:44:47

• 長虹係列和翼龍係列都是查打一體無人機，可以設定程序為發現即攻擊，不必通訊都可以 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 20:47:07

• 還是得控製台用通信控製它到那裏搜索尋找目標吧？ -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 20:51:39

• 可以起飛之前輸入。美國火蜂無人偵察機就是起飛前輸入航線的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 20:57:59

• 戰場上的偵查搜索航線必須隨情況而變化，固定航線是不行的。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 21:07:44

• 連美國的大型無人機MQ-9不久前都因被胡塞武裝電子幹擾而墜毀，何況一般無人機。無人機麵對電子幹擾的能力是很弱的。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 20:47:57

• 美MQ-9應沒有使用跳頻（頻率捷變）技術來控製，我們之前討論中提到過頻率捷變，除非同時阻塞使用的所有頻寬，否則難以幹擾 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 20:52:18

• 美軍那種級別的無人機使用跳頻應該是常態吧，跳頻不是什麽高端技術。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 20:55:30

• 但對瞄準式幹擾和欺騙式幹擾都很有效。胡塞武裝應該沒有大功率寬頻阻塞幹擾設備，如不是美無人機機械故障就是操作員操縱失誤墜毀 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 21:00:57

• 其實電子戰進步很快隻是各國都嚴格保密因此詳情不得而知，許多先進技術我們不知道。MQ-9確實是胡塞武裝用電子戰使其墜毀的。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 21:05:30

• 如果被中俄電子幹擾墜毀有可能。胡塞應該沒有相應的技術和設備，恐怕它也掌握不了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 21:08:41

• 電子戰的先進技術其實我們都不知道。反正MQ-9是被胡塞武裝的電子戰摧毀的。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 21:13:39

• 反正？你沒有經過分析實時電磁信號和MQ-9航跡以及操縱員指令就得出這樣的結論不覺得草率嗎？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/23/2024 postreply 05:29:02