連美國的大型無人機MQ-9不久前都因被胡塞武裝電子幹擾而墜毀，何況一般無人機。無人機麵對電子幹擾的能力是很弱的。

所有跟帖： 

• 美MQ-9應沒有使用跳頻（頻率捷變）技術來控製，我們之前討論中提到過頻率捷變，除非同時阻塞使用的所有頻寬，否則難以幹擾 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 20:52:18

• 美軍那種級別的無人機使用跳頻應該是常態吧，跳頻不是什麽高端技術。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 20:55:30

• 但對瞄準式幹擾和欺騙式幹擾都很有效。胡塞武裝應該沒有大功率寬頻阻塞幹擾設備，如不是美無人機機械故障就是操作員操縱失誤墜毀 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 21:00:57

• 其實電子戰進步很快隻是各國都嚴格保密因此詳情不得而知，許多先進技術我們不知道。MQ-9確實是胡塞武裝用電子戰使其墜毀的。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 21:05:30

• 如果被中俄電子幹擾墜毀有可能。胡塞應該沒有相應的技術和設備，恐怕它也掌握不了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 21:08:41

• 電子戰的先進技術其實我們都不知道。反正MQ-9是被胡塞武裝的電子戰摧毀的。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 21:13:39

• 反正？你沒有經過分析實時電磁信號和MQ-9航跡以及操縱員指令就得出這樣的結論不覺得草率嗎？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/23/2024 postreply 05:29:02