Harris 根本就沒有支持被認為導致加州治安惡化的prop 47

來源: voiceofme 於 2024-10-25 20:45:24 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (249 bytes)

所有跟帖： 

• 作為AG,不反對是不是一種態度? -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 20:50:26

• 棄權不行嗎？或者不確定不行嗎？當時有報社記者要求她表態支持，她拒絕了，記者們很失望。 -voiceofme- ♂ 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 20:53:14

• 先搞清楚什麽是州事務什麽是聯邦事務。像碼頭工人罷工本來是勞資雙方的事總統表態支持工會或是資方合適嗎？俄侵略當然是聯邦事務 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 21:08:17

• 前不久的東部碼頭工人罷工老拜就表態支持工人. -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 21:28:33

• 拜登並沒有要求資方讓步同意工會條件，最後雙方是各自做了讓步達成折中的解決方案 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 22:09:17

• 至少老拜表態了,支持一方,對嗎? -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 22:23:25

• 說的是她當AG時的事，就是她管的 -老財主說兩句- ♂ 給 老財主說兩句 發送悄悄話 老財主說兩句 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 21:32:35

• 沒有棄權一說，州眾議院和參議院投票時她都無權在場，棄權隻有有權投票的人才能棄權 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 20:56:45

• prop 47 整個通過的過程，她都沒有任何權力。她就是普通的一票和每個加州人一樣。有報社要她表態讚成提案，她拒絕。 -voiceofme- ♂ 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 20:59:35

• 改革加州主席、州議會候選人(Carl DeMaio) 表示，哈裏斯甚至向選民撒謊，為第 47 號提案起了一個虛假且具有誤 -iask- ♀ 給 iask 發送悄悄話 iask 的博客首頁 (885 bytes) () 10/25/2024 postreply 21:49:08

• 這不是說她拒絕endorse嗎，不然怎麽會讓人失望？ -voiceofme- ♂ 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 21:01:51

• 這廝就是始作俑者，現在47號提案要被推翻，她很難表態。表態支持，是對她自己的否定。不支持，也會遭到更多人的譴責！ -精木- ♂ 給 精木 發送悄悄話 精木 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 21:02:59

• 這是加州的事務，作為聯邦官員，她本身就不適宜表態。 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 21:05:09

• 47號是十年前的提案， 我貼的文章是十年前的文章。和現在的prop 36是兩回事。搞清楚狀況。 -voiceofme- ♂ 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 21:05:19

• 十年前她作為總檢察長，和罪犯打交道最多最有發言權的人，竟然不反對零元購，這本身就是拍案驚奇！ -精木- ♂ 給 精木 發送悄悄話 精木 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 21:07:21

• Prop 47是把小額商店盜竊做為輕罪而非重罪，有說無罪嗎？輕罪和重罪區別是輕罪判刑不超過一年，重罪刑期在一年以上 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 21:12:02

• 當時的情況是監獄人滿為患，如果不把非暴力輕罪犯釋放一部分連真正暴力重罪的都沒有地方關押。立法機構通過後全體州民投票通過的 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 21:15:34

• Prop 47 是一次初衷很好的實驗，但現在看來，實驗結果不好，得修正。 -voiceofme- ♂ 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 21:20:50

• 這事很好的體現了民主黨的執政特征：在放任犯罪與加強執法多蓋監獄之間，選擇了放任 -老財主說兩句- ♂ 給 老財主說兩句 發送悄悄話 老財主說兩句 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 21:34:53

• 重罪必須抓，輕罪可以不抓，執行的結果就是不抓，不管，等同於無罪。別拿德州說事，那裏輕罪也論罪，罰的很重。 -零不是數- ♂ 給 零不是數 發送悄悄話 零不是數 的博客首頁 (0 bytes) () 10/26/2024 postreply 05:02:45

• 因為作為檢察官，旗幟鮮明地打擊犯罪是她的職責 -老財主說兩句- ♂ 給 老財主說兩句 發送悄悄話 老財主說兩句 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 21:37:49

• Her job is to follow the law that ca people passed. -voiceofme- ♂ 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 21:47:48

• 做為媒體的華郵本來就該保持中立, 而做為加州總檢察長的工作就是嚴厲打擊犯罪, 對這種放縱罪犯的提案不表態就是重大失職 -寧琴- ♀ 給 寧琴 發送悄悄話 寧琴 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 22:15:00

• 拒絕表態支持，是默許？這邏輯才是硬拗 -voiceofme- ♂ 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 21:22:37

• 因為這就是她的工作。 -老財主說兩句- ♂ 給 老財主說兩句 發送悄悄話 老財主說兩句 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 21:38:33

• 有錢養非移, 沒錢修監獄, 誰信? -貝勒王- ♂ 給 貝勒王 發送悄悄話 貝勒王 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 21:46:46

• 零元購店家損失的錢遠超蓋監獄的錢，由此導致的世風日下則是無法估量的損失 -老財主說兩句- ♂ 給 老財主說兩句 發送悄悄話 老財主說兩句 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 21:59:55

• 她的工作是follow whatever law the CA people pass. -voiceofme- ♂ 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 21:45:24

• 47號法案是哈裏斯審查過了才拿給大眾投票的。 民主黨一直騙加州民眾說是監獄不夠，把輕罪犯放出來 -iask- ♀ 給 iask 發送悄悄話 iask 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 21:45:07

• Harris has no way to inspect the proposed law. -voiceofme- ♂ 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 21:46:54

• Harris 還給這個法案起了一個虛假且具有誤導性的選票標題 -iask- ♀ 給 iask 發送悄悄話 iask 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 21:49:59

• 上麵FSENX的帖子講了來龍去脈 -老財主說兩句- ♂ 給 老財主說兩句 發送悄悄話 老財主說兩句 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 22:01:52

• 標題需要符合proposed 的法案，寫標題是沒法誤導的，實際上，寫標題這事，機器人就可以幹，就是根據文本寫個標題。 -voiceofme- ♂ 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 22:11:49

• ChatGpt: "Yes, She supported CA Prop 47", and -oueeii- ♂ 給 oueeii 發送悄悄話 (110 bytes) () 10/25/2024 postreply 22:03:10

• 她當了總統，會不會學習包子封了ChatGPT -老財主說兩句- ♂ 給 老財主說兩句 發送悄悄話 老財主說兩句 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 22:05:50

• You trust a ChatGPT? -voiceofme- ♂ 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 22:09:17

• Here is ChatGPT hallucination. Hopefully, you know about it -voiceofme- ♂ 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (953 bytes) () 10/25/2024 postreply 22:37:03

• Prop47出台時的加州AG不可能對這個法案無立場。但我說沒用，至少我給出一個 reference。信不信由讀者判斷 -oueeii- ♂ 給 oueeii 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 22:22:38

• 長都lead無能, 又如何做領導美國 -寧琴- ♀ 給 寧琴 發送悄悄話 寧琴 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 23:03:00

• 她先做了幾年SF檢察官，之後經過民眾投票被選為加州檢察長。之後加州民眾再投票選她做代表加州的聯邦參議員。如她做AG不勝任 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 23:28:53

• 加州民眾還選她當聯邦參議員，隻能說全體加州選民不行 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 23:30:02

• 既然很清白很冤枉，為啥她不出麵澄清一下對Prop47 和今年 Prop36的立場？順便貼一個8年前的文章 -oueeii- ♂ 給 oueeii 發送悄悄話 (529 bytes) () 10/26/2024 postreply 04:50:08

• 根本不用去看細節,哈哈擔任過加州檢察長,在她任內加州治安惡化了,就這兩點就足夠了! -晶體管發射極- ♂ 給 晶體管發射極 發送悄悄話 晶體管發射極 的博客首頁 (0 bytes) () 10/26/2024 postreply 05:54:00

• 不得不佩服胡說八道的勇氣！ -大校哈哈哈- ♀ 給 大校哈哈哈 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/26/2024 postreply 06:08:08

請您先登陸，再發跟帖！