47號是十年前的提案， 我貼的文章是十年前的文章。和現在的prop 36是兩回事。搞清楚狀況。

所有跟帖： 

• 十年前她作為總檢察長，和罪犯打交道最多最有發言權的人，竟然不反對零元購，這本身就是拍案驚奇！ -精木- ♂ (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 21:07:21

• Prop 47是把小額商店盜竊做為輕罪而非重罪，有說無罪嗎？輕罪和重罪區別是輕罪判刑不超過一年，重罪刑期在一年以上 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 21:12:02

• 當時的情況是監獄人滿為患，如果不把非暴力輕罪犯釋放一部分連真正暴力重罪的都沒有地方關押。立法機構通過後全體州民投票通過的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 21:15:34

• Prop 47 是一次初衷很好的實驗，但現在看來，實驗結果不好，得修正。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 21:20:50

• 這事很好的體現了民主黨的執政特征：在放任犯罪與加強執法多蓋監獄之間，選擇了放任 -老財主說兩句- ♂ (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 21:34:53

• 重罪必須抓，輕罪可以不抓，執行的結果就是不抓，不管，等同於無罪。別拿德州說事，那裏輕罪也論罪，罰的很重。 -零不是數- ♂ (0 bytes) () 10/26/2024 postreply 05:02:45

• 因為作為檢察官，旗幟鮮明地打擊犯罪是她的職責 -老財主說兩句- ♂ (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 21:37:49

• Her job is to follow the law that ca people passed. -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 21:47:48

• 做為媒體的華郵本來就該保持中立, 而做為加州總檢察長的工作就是嚴厲打擊犯罪, 對這種放縱罪犯的提案不表態就是重大失職 -寧琴- ♀ (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 22:15:00