就川普要求北約兄弟們和台灣交保護費，很多人可能不理解，認為老大就應該保護我們，談錢就俗了。
其實，這個問題一直都是經濟學裏的一個典型問題。說的是一個例子：
即當年有一個地方失火，當時還是私營消防隊，也就是大家湊錢搞消防。
同時隔壁兩間房子著火了，一棟交了消防費，一棟沒交消防費。
消防人員來了後，就隻救了那棟交消防費的，另一棟就不管了。
人們的問題是，為什麽不順便把那個沒交消防費的房子也順便救了？做做好事就那麽難嗎？就忍心讓人家的房子被燒掉嗎？
消防隊的回答是，如果我們這次把這棟房子的火給滅了，下次就沒人再交防火費了，大家都想著即使失火了，消防隊也不可能見死不救，那能省點消防費，有啥不好呢？
結果就是，最後消防隊維持不下去，大家一起完蛋。
其實北約防務，台灣防務也都是這個道理，應該做的就是大家各自都盡自己的義務，才能維持整個防務體係。
而川普不滿的就是，美國拿出差不多4%的GDP做軍費，幫助北約，而北約國家隻拿出不到2%的GDP做軍費，這，說不過去麽。
---
更不要說，北約一邊要求美國出錢保護他們抗禦俄國，一邊又跟俄國勾勾搭搭，采購天然氣，能源命脈交給俄國，還自己到俄國公司做高管。
這，到底做的是什麽買賣？
到底是個啥邏輯？天下邏輯，也有這種的嗎？
更多我的博客文章>>>
