美國不同意給是明智的。真升級為核戰爭美國沒能力保證烏不挨核彈，之後美國如發動核報複自己本土遭殃而且於事無補（烏已被毀）

所有跟帖： 

• 如果不報複北約會解體，因為沒人相信美國會為自己冒核戰風險 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 12:29:10

• 怕死呀。 好 習皇上對台動武 拜登敢介入 用核彈打美國，金三對南韓入侵 美軍介入 用核彈打 拜登怎麽辦呀 -niwolf- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 12:30:07

• 天啊 三億美國人的性命 拜登不能輕舉妄動 一切聽普京習皇金三的 -niwolf- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 12:38:00

• 世界頭號帝國政府是一個被核訛詐下的政府 -niwolf- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 12:40:20

• 能避免核戰爭當然要避免，當年古巴危機肯尼迪是答應撤駐土耳其和意大利兩國的導彈來換取蘇聯撤古巴導彈的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 12:58:20

• 美國上策是烏常規戰爭取勝，中策是雙方僵持按實際控製線停火，下策是烏戰敗守第聶伯河，哪個都比美俄對扔核彈強百倍 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 13:01:23

• 常規戰爭取勝 做夢吧 俄羅斯有中國強大供應鏈支撐 再打十年沒有任何問題 -niwolf- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 13:04:19

• 所以我覺得最後是中策，按實際控製線停火，政治解決方案慢慢談，等普京則連都下去了會談成的，朝鮮越南停火協議都談了好幾年 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 13:07:22

• 韓戰 越戰 美國還能打下去嗎？ -niwolf- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 13:09:15

• 韓戰其實還能打下去，那時美國國內反戰運動還沒那麽強，越戰是因為國內因素打不下去了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 13:16:39

• 但打下去也沒好處。當時毛向蘇聯要60個陸軍師和20個空軍師的武器 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 13:18:14

• 蘇聯一下子生產不出來，說要分三年給，等這些武器都到了聯軍就吃力了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 13:19:58

• 所以最佳方案是趁共軍羽翼未豐滿達成協議 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 13:22:03

• 天青是清醒的，niwolf有點憤青思維，中國是不會用核彈攻擊美國的 -chinomango- ♂ (421 bytes) () 09/30/2024 postreply 13:30:16