修憲和大法官沒有關係。法院的權力是解釋憲法，製定和修改憲法都是國會權力。修憲要參眾兩院各2/3多數加上2/3的州議會通過

所有跟帖： 

• 最後的糾紛都會要通過高法裁定。。。 -Penuium- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 07:14:57

• 那是因為法律存在模糊地帶才需要司法解釋，如果法律非常明確也不會訴諸法院，如明確規定總統隻能當兩屆就沒人就這個問題提起訴 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 07:27:29

• 說的是假設特朗普要從憲法上廢除兩任製，肯定得涉及高法介入。。。 -Penuium- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 07:29:52

• 修憲在目前這個體製下基本不可能. 天青網友解釋得很清楚. -bucat- ♀ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 07:18:53

• 能把“基本”去掉嗎？ -Penuium- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 07:19:32

• 可以。退一萬步說，就算和黨在參眾兩院都拿到2/3，隻要主黨控製的州不低於1/3修憲就還是過不了。現在紅藍州大約各占一半 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 07:30:54

• 沒錯，且按目前人口趨勢變化，隻會更趨向變藍，這個Oceancity網友也說過多次。以後紅州會變藍。 -bucat- ♀ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 07:37:25

• 美國27個修正案怎麽來的？ -Penuium- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 07:39:40

• 那個時候美國兩黨分裂沒這麽嚴重。意見統一容易些。 -bucat- ♀ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 07:47:08

• 所以“基本”不能去掉。。。 -Penuium- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 07:50:17

• 您認為共和黨能控製參眾兩院66%以上，50個州有33個州以上州議會同意修憲嗎？我可以說川普一個任期內絕對做不到。 -bucat- ♀ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 07:34:04

• 正直限製了妳們的想象力。。。 -Penuium- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 07:41:55

• 哪個先賢說過要把權力關進籠子裏。當籠子關不住權力的時候，任何邪惡的事都能發生，不管在哪個國家。。。 -Penuium- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 07:48:26

• 這就是我想表達的。。。 -Penuium- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 07:52:48