數字解釋，為什麽加大公司的稅，不是等同收富人稅，而是等同收窮人稅。

一家大公司，每年財務報表如下：

資本500億，包括廠房，機器，各種固定設施。

賣貨收入：  1000億美元。

原料成本：400億美元

人工成本：100億美元

加工成本：100億美元。

倉庫成本：50億美元

運輸成本：100億美元

毛利潤:  250億美元

借錢買的原料等，銀行利息 10%， 大約100億美元利息支出

稅金：20%X250=50億 美元。

淨利潤：250億-100億-50億=100億  資本收益是100億/500億=20%。

收益巨大，所以資本家決定把這收益的100億，投入資本生產中去，賺更多錢。所有的都擴大20%。

這樣每年增長20%，高速成長，每年雇傭的工人也多20%。

現在政府決定加稅，從20%上升到50%。

現在稅金是50%X250=125億。

淨利潤為 250億-100億-125億=25億，資本收益率變成 25億/500億=5%， 低於銀行利率。

於是資本家不再投資。甚至變賣部分資產，存入銀行，賺取10%的利息。

解雇部分工人。

真正倒黴的是工人階層。

所有跟帖： 

• 凱恩斯主義的核心，是人為製造需求，而不是加稅。加稅之後，會導致需求會下降，和凱恩斯主義的目的恰恰相反。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 09:59:50

• 好久沒聽見凱恩斯主義了。 樓主提的是一個觀察，觀察比理論可靠。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 09:58:42

• 加稅也絕不是凱恩斯主義。而且凱恩斯主義也已經過時了。哈哈。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 10:01:32

• 對的，比如AI，NVDA圖形卡這種需求橫空出世，對最近的經濟產生主導性的影響，和政府沒啥關係。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 10:05:26

• 政府管得越多，經濟越不會好，因為是人為增加企業成本，讓本來賺錢的變賠錢，本來大賺的變小賺，這樣就會缺乏投資，從而經濟收縮 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 10:09:39

• 經濟問題都太複雜，普通人弄不懂，川普降稅也沒看到太大影響 -5678910- ♂ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 10:00:16

• 當然有影響，但是從降稅，到資本收益上升，再到資本家投資，起碼要兩年以上才能看到結果。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 10:02:31

• 經濟強勁，投資回歸，有目共睹！ -cowpi- ♂ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 10:03:39

• 看股市反應，股市是最能反映經濟的 -晚春就是牛- ♂ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 10:06:25

• 股市的收益，是直接反映資本收益率。如果收益下降，股市就會崩盤。因為公司不賺錢了，就不可能分紅，或者成長。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 10:07:57

• 政府管得越少，經濟就越好，這是放之四海而皆準的道理。 -精木- ♂ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 12:56:01