法國奧運會結束了，看最新的金牌榜，看來我當初的預測是準的。我的預測是：盡管中國這次奧運會不容樂觀，遠非2008年可比，但最後成績，我估計還是前三，最差也是前五。如隻是前五，肯定會被罵死。
之所以當時預測中國是前三，當時忽略了俄羅斯作為一個國家被本屆奧運會排除在外了；還有法國作為東道主，可能會像韓國那樣超常發揮，結果法國沒有想象的那樣出色。
縱觀最新金牌榜，中美兩國不論是按金牌數，還是獎牌總數都是數一數二，妥妥的第一陣營。這也間接證明，美國共和、民主二黨不管政見如何不同，在對待中國問題上絕對一致的緣由了，你威脅到人家了，還不讓人收拾你，這還有天理嗎？
看金牌榜的另一部分，墨西哥65，北韓68，印度71，外蒙74。舉國體製呢？民主體製呢？人口大國呢？祖先是橫掃歐亞大陸的民族呢？怎末統統不靈了？
在看另一部分金牌榜，古巴32，中華台北 (Chinese Taipei)35，中國香港(Hong Kong, China)37，菲律賓37，以色列41。政治意涵就不說了，寫得清清楚楚。又一次證明了政權體製不是金牌數的主要影響因素。
我還是那個老觀點，能否在這場大戰中取得良好的成績，取決於這個國家的經濟實力、科技實力及人口規模，而且缺一不可。奧運賽場上第一方陣的國家，毋庸置疑，就是軍事強國、科技強國、人口大國。就像空間站、探月、火星探測之類的活動，隻有少數幾個大國玩得起，其它國家頂多參與一下就行了。
雖說每次都有200多個國家和地區參賽，但它們大體上可以分為三個層級，與老毛的“三個世界”的劃分類似。
第一個層級屬於超強類：如二戰前後的德、美、英等國；冷戰時的美、蘇、兩德；新冷戰時期的美、中兩國等。
第二個層級一般指超強國家以外的發達國家，這些國家雖說與第一方陣有些差距，但總體成績不錯，個別項目甚至世界領先。比如現在的德、英、法、日、韓、澳、加等國。
第三個層級國家或地區數目甚多，但基本上屬於打醬油或看熱鬧的角色。即使有個別項目成績突出，也不會扭轉總體實力不強的局麵。如巴西的足球、埃塞俄比亞的馬拉鬆水平世界領先，但總體實力排不上名次。
看到不少朋友在酸中國的舉國體製，其實大可不必。老鄧說過一句話，白貓、黑貓，抓住老鼠就是好貓！雖說有強烈的實用主義色彩，但是說得沒錯。
沒人會說，二戰日本投降是因為沒有原子彈，敗了就是敗了，連日本人都服服帖帖，其他人就不用操心了。同樣是二戰，早中期沒有哪個主要大國會因為中國的武器裝備不足，會給與同情，傾囊相助，隻有中國人自己頂住了，才能獲得真正有價值的外援。
我家孩子生在海外，非常關心世界大事，他的許多觀點都與國內的同齡人不一致。但是他神情專注地看奧運，對中國隊能拿到這麽多金牌興高采烈，不行嗎？
難道他們看到當年劉長春那樣的情景再現，會高興、自豪，肯定不會！
高興就是高興，因為那畢竟是他們的祖宗之國。
