在自己領土上扔核彈把烏軍殲滅？

所有跟帖： 

• 一個戰術中子彈殺傷範圍正好是一個旅/團級戰場， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 08/12/2024 postreply 12:25:01

• 幾百米的範圍，等於是海馬斯的殺傷力，怎麽可能旅級戰場，營級都多了，而且保質期6年，超級貴，以俄的國力，說不定根本沒有。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/12/2024 postreply 12:29:52

• 出得起有什麽用，一顆中子彈的錢，換成滑翔彈一百顆不好？幹嘛要做中子彈？而且普京想到烏會公然入侵俄境？現在準備也來不及了啊 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/12/2024 postreply 12:36:09

• 僅氚氣每公斤就超過了3000萬美元是國際價格，這個是原料價錢，不是中子彈價錢，俄要買原料也是這個價錢。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/12/2024 postreply 12:38:21

• 武器級氚氣能買得到？ 如此3000萬不算貴啊， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 08/12/2024 postreply 12:46:16

• 以前的巴赫穆特，瑪琳卡， 以及現在的幾個堡壘，就是幾顆戰術中子彈的問題。北約滅俄國？開玩笑吧。 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 08/12/2024 postreply 13:00:51

• 問題是用滑翔彈更便宜，用中子彈幹嘛？滅俄國不是不可能，俄的虛弱已經體現出來了，甚至連核彈可能都過期了。拿下普京建新俄羅斯 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/12/2024 postreply 13:05:37

• 滑翔彈一兩噸化學炸藥，中子彈千噸級放射性武器，方圓兩三千米包括躲在坦克裏的全部wipeout，不可同日而語， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 08/12/2024 postreply 13:10:14

• 問題是造價高，一顆比滑翔彈貴一百倍有多，而殺死的人未必有那麽多，而且使用之後，直接會導致北約援助烏升級，絕對是得不償失。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/12/2024 postreply 13:21:49

• 十顆中子彈結束一個戰役，這點價錢算什麽？ -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 08/12/2024 postreply 13:33:08

• 千噸級中子彈瞬時殺傷半徑為1千米，一千五百米內人員致殘。 適用一個旅級駐地中心， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 08/12/2024 postreply 12:43:23

• 現在這個情況，烏軍根本就沒有什麽千米半徑內的旅級駐地，都在各處推進，千米以內最多百來人。而且俄可能根本就沒有中子彈。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/12/2024 postreply 12:46:47

• 軍隊總要有集結點和堡壘，中子彈最適合，一顆wipe out。 不過俄國目前有沒有實戰的中子彈確實是個問題， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 08/12/2024 postreply 12:55:16

• 也打了兩年多了，俄國肯定也在積極恢複中子彈的能力， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 08/12/2024 postreply 12:58:04

• 如果烏軍因此不能有集結點和堡壘， 也是劣勢。就是一群野地的鴨子， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 08/12/2024 postreply 13:03:28

• 沒有協同？這些都是烏方的強項，而俄軍就差得多。特別是海馬斯配F16，加上北約情報，甚至電子戰配合，待宰的是誰還不清楚？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/12/2024 postreply 13:16:00

• 現在看到的海馬斯攻擊運輸中的俄軍車隊，都已經三起了，殺死上千人，而俄沒有對烏同等攻擊，誰是待宰的鴨子？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/12/2024 postreply 13:16:58

• 說明烏軍是有協同的，也有戰場指揮中心，是中子彈最佳目標， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 08/12/2024 postreply 13:28:05