‘Americans are going to vote with their wallets’

所有跟帖： 

• 所以選民不應該把票投給公開表態要幹預美聯儲的總統候選人。 -倩倩2- ♀ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 19:54:28

• 三笑過幾天就會180度大轉彎向川學習了。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 19:57:28

• 到時探春就稱讚哈三笑有魄力，沒有她不敢給哈三笑貼的金 -成功的小猴子- ♀ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 20:35:57

• BS，是黑的就好？不在乎導彈了？ -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 20:01:35

• 導彈也穿透不過探春的臉皮，LOL -成功的小猴子- ♀ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 20:37:13

• 請問，總統怎麽幹預聯儲決定？改變聯儲決定？否決聯儲決定？ -eazy- ♂ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 20:12:08

• 最嚴重的情況總統如果有國會的支持可以修改Federal Reserve Act，正式給予總統插手美聯儲決定的權力。 -倩倩2- ♀ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 20:23:27

• 所以總統現在沒有這種權力，川普怎麽將要幹預？別攪和了，不懂別裝懂 -eazy- ♂ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 20:30:03

• 總統對聯儲主席的任命，是行政長官製約聯儲的責任 -eazy- ♂ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 20:33:37

• 總統有責任監督聯儲這樣的私人企業 -eazy- ♂ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 20:34:57

• 可以想象哈哈和川普在辯論時進入技術細節時，哈哈隻能哈哈哈哈哈哈哈哈哈 -eazy- ♂ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 20:36:28

• 比較輕的情況是利用總統對Federal Reserve Board的人事提名權對美聯儲施壓。 -倩倩2- ♀ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 20:26:24

• 或者威脅要fire美聯儲主席或board members，盡管人家是任期製。 -倩倩2- ♀ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 20:28:27

• 問倩倩3個簡單的問題，這幾年通脹高漲，FED有沒有責任？它的獨立性的意義在哪裏？純粹一個虛名？ -darkrifle- ♂ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 20:34:25

• 自從取消金本位後美元信用本來就靠個虛名。如果連這個獨立的虛名都沒有，那和其他國家的中央銀行就沒什麽區別。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 20:41:18