這些設計，本來就要設計底線的，再大的暴雨，也是不能防止損壞而不應該是垮塌。沒有哪個設計是允許大暴雨就垮塌的。

所有跟帖： 

• 您該不會以為這是水滴石穿的放大版吧？您可以查查美國最近的幾起類似事件，再來說是不是設計問題。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 08/05/2024 postreply 13:59:05

• 美國就沒有這種類似事件好不？垮的都是幾十年以上年久失修的老橋，就沒有垮掉的新橋。中國垮的都是十年內的新橋 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/05/2024 postreply 14:11:32

• 如果不是設計或者偷工減料的問題，那是什麽問題？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/05/2024 postreply 14:12:32

• 隻要在使用期新橋老橋沒有什麽區別。洪水流量流速超過大橋的承受能力到一定程度橋都會垮 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/05/2024 postreply 14:22:16

• 那就是設計問題啊，洪水能超過大橋的設計能力，就是設計不足。如果設計了這個能力但是垮了，就是偷工減料。這很清楚。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/05/2024 postreply 14:24:21

• 都推給天災，還要工程師幹啥？還要建築公司幹啥？找個包工隊隨便修，倒了塌了怪天災。不過中國的道路橋梁可能真是這麽建的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/05/2024 postreply 15:35:48

• 嘴炮啥都是人定勝天，您還要工程設計和工程競標幹嘛？都照著最高標準設計，出事就是豆腐渣，一目了然責任分明，世界就是如此簡單 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 08/05/2024 postreply 16:07:59