國家之間打仗，一般指動用軍隊的熱戰。人類飽受戰爭之苦，智者一直琢磨著約束衝突的程度，孫子那時候就對打仗很焦慮：“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”國家之間鬧別扭，不打仗很憋屈，打不好就亡國，如何打巧仗，又能出氣又沒風險，考驗著統治者的智慧。大國和印度都是文明古國，在對峙中突然有了靈感，雙方約定不動用熱兵器，一旦發生衝突隻用棍棒石頭，這樣就避免了雙方人員的大量傷亡，既宣示了主權又避免了犧牲，為以後以禮相待打下基礎。
但用棍棒鬥毆也會發生個別傷亡現象，最解氣又無風險的應該是罵仗。
不知從什麽時候開始，中國的心理學家破譯了美國隱秘的心思：美帝亡我之心不死。雖然隻是一個心理診斷，卻有傳統“攻心計”做理論基礎，“能攻心則反側自消”，能猜心則料敵機先。於是，美帝成了中國民間的敵人。由於讀透了美帝心理，他怎麽解釋都沒用了，左看右看上看下看他都像沒安好心眼的樣子。
本來，認準了敵人就該把他消滅，但美帝軍事實力太強，一時半會兒不好辦，老胡都號召小粉紅們要沉住氣，跟美帝耗時間，等他衰弱不堪時再一擊致命。國產心理學能看透“亡我之心”，精通易經的大師有預言：美帝一天天爛下去，我們一天天硬起來，紫氣嫋嫋東升中。所以，時間在我們這邊，發現敵人比消滅敵人更重要，不急著開打。要打也隻打心戰，消磨美帝的“亡我之心”，熱戰冷戰棍棒戰都不合適，最好是罵戰，以罵而屈人之兵，上上策。比如，罵美軍偷敘利亞小麥，讓住敘美軍感到窩囊、委屈和憋屈，就成功打擊了美軍的士氣，這是罵戰屈人兵的經典之戰。這一仗罵得真漂亮。
上一次罵死人的戰例發生在一千七百多年前，諸葛亮不顧丞相的身份破口大罵王朗“皓首匹夫蒼髯老賊”，王朗臉皮薄，受不了這這委屈，當場被罵死了。當然，這隻是羅貫中的編造，真實的王朗是病死的，說他被諸葛亮罵死的還不如說他死於疫苗後遺症更靠譜。雖然事兒是假的，卻為罵戰這一特殊的打仗形式建了模型。其實，羅貫中編造的這場罵戰很幼稚，諸葛亮淨罵些大話，“皓首匹夫蒼髯老賊”可以用在任何身居高位年過半百且留胡子的人身上，針對性、傷害性和侮辱性都不夠，不至於把人罵死。如果罵“助曹為虐，盜饑民小麥，搶嬰兒奶瓶”，王朗就非死不可了。
以前央視也用大詞罵美帝，罵他搞霸權主義搞雙重標準，侵略伊拉克阿富汗，侵犯敘利亞人民的人權啥的，效果不佳。又罵美帝侵略古巴是貪圖雪茄，侵略越南是為了香蕉和榴蓮，侵略伊拉克是為了石油，侵略阿富汗是為了羊肉串，無奈美帝臉皮厚，無動於衷。經過調整，這次罵美軍偷敘利亞的小麥，有圖有真相，可謂打中要害，對美軍的傷害性和侮辱性俱佳。表麵上富得流油的美軍，居然靠偷敘利亞小麥補充食物了嗎？世界第一強國被戳輪胎嘍。
央視這次罵仗是有鋪墊的，去年前年一直報道四分之一的美國人吃不飽飯，直到今天“駐敘美軍偷小麥”就完美閉環了。
當然，早有人指出駐敘美軍是武裝護送小麥給庫爾德人，打破敘利亞政府對庫爾德人的糧食封鎖。但真相並不重要，罵仗就講究虛虛實實真假難辨，“兵者，詭道也”，罵戰，氣道也，能讓敵人吃氣就贏了。
罵美軍偷小麥，不僅僅出了一口氣，更重要的是打破了一個千古諺語：饑寒起盜心，飽暖思淫欲。衣食無憂的富貴人家如美軍，應該去偷情而不是偷小麥。美軍偷小麥擾亂了富人和窮人的行為模式，富人要做賊，堵了窮人最後的活路了。有人算了一筆賬：
“一卡車小麥，通常在10到20噸之間，咱們按20噸來算，十幾輛卡車，咱們按20輛來算，小麥在國際市場的價格按2000元每噸來算，這一輪下來，80萬人民幣。除掉收割機、卡車的人工和油費，除掉押運的美國大兵和直升機的油費，這麽打一次草穀，我估摸著美軍至少能掙個8萬塊錢，大約1萬美元。前提是，偷搶小麥和運輸的過程中最好不要和當地農民和武裝力量起衝突。因為每一名美軍陣亡，政府大約需要付出約50萬美元的撫恤金，如果是不幸傷殘，一輩子的傷殘補助費用，怎麽著都得是100輛卡車小麥起步。而且，美國每年小麥出口量超過2000萬噸，大約需要100萬輛次卡車運輸。靠美軍一天十幾輛卡車的這個偷盜速度，需要持之以恒偷137年，或者有1萬個敘利亞這樣的國家給它入侵，才能滿足國家一年的出口需要。”（引自公眾號“建設性意見”）
誰跟你擺事實講道理了？一旦開罵，哪有道理可講，講理有用誰還罵人呀。但把“家裏糧食吃不了”當做不會偷別人小麥的理由，還不夠充分。億萬富翁不差錢，但有個別大富翁就有偷錢的癖好，就圖個刺激。《紅樓夢》裏賈璉家有嬌妻美妾，就是要偷腥“鮑二家的”，攔都攔不住。焉知美軍偷小麥不是犯了富貴變態病？這更加讓人憤慨：美軍不圖利不圖財，就圖個偷著玩兒，拿窮人的口糧圖個樂子。
所以，別人說出真相後，央視可以換一個角度深挖美軍的富貴變態病，繼續贏第二回合的罵仗。
2024.7.8
更多我的博客文章>>>
