想一想中國為什麽幾乎年年要泄洪？其他國家沒有這種現象？

因為國家要發電賣錢，為了這些經濟利益，每年雨季初期把水庫存滿水。如果大雨繼續，那麽水庫中的水可能溢出，甚至會衝垮大壩，於是隻好泄洪淹掉下遊的大片居民區。本來這些水自然流向下流，不會造成洪水，人為提高水位，然後集中泄洪，就會造成災難。年年洪水就是這麽來的，並不是上帝特別喜歡在中國下雨。是人禍！

中國水庫設計建設是向蘇聯學習的，蘇聯屬於寒帶，沒有這麽多降雨，所以不需要考慮大片泄洪區。而中國屬於亞熱帶，結果中國的泄洪區非常地純天然，就是低窪處的居民區，農地。

其他國家怎麽不想著多賺錢？因為不敢為了錢讓老百姓受損失，否則決策者會去吃牢飯。但在人礦國家，不需要考慮這些小節問題。

所有跟帖： 

• YT 看一下卡崔娜颶風的慘象，20年了，遺跡還在那裏。 -adxp- ♂ (0 bytes) () 07/04/2024 postreply 21:57:12

• 前幾年美國領土波多黎各遭遇颶風也是一片狼藉，斷電差不多一個月，還有紐約桑迪颶風把曼哈頓下城很多地方都淹了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/04/2024 postreply 22:04:28

• 舉一些美國特例並不能justify中共治理的無能。吃飽飯隻是第一步 -Dotline- ♂ (0 bytes) () 07/04/2024 postreply 22:09:52

• 他們有意識地回避了年年需要泄洪的問題 -老財主說兩句- ♂ (0 bytes) () 07/04/2024 postreply 22:14:31

• 中國國土較大，水利建設沒法一蹴而就，但長江三峽工程完成後長江已沒有再分洪了。98年是最後一次全流域洪水。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/04/2024 postreply 22:18:27

• 年年泄洪並不是年年同一個地方發洪水，就像美國中部大平原年年有龍卷風並不是某個州某個城市年年刮龍卷風一樣。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/04/2024 postreply 22:22:46

• 又TM鬼扯！三峽分洪常態，規模大小而已 -Dotline- ♂ (0 bytes) () 07/04/2024 postreply 22:31:45

• 鏈接？連98年大洪水中使用荊江分洪區的方案都被溫家寶否決了，當時溫是副總理被派到現場決定是否需要淹沙市保武漢 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/04/2024 postreply 22:36:49

• 當時工兵已經在大堤上安裝了炸藥，分洪區居民也已經轉移，溫聽取氣象和水文部門匯報後說他決定不分洪，責任他承擔。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/04/2024 postreply 22:39:06

• 別Google了，中國很多問題是搜不出來的，問問當地老百姓不行嗎？還炸堤分洪？！笑死人 -Dotline- ♂ (0 bytes) () 07/04/2024 postreply 22:54:49

• 哈哈“我住長江頭 君住長江尾”，順手查了一下： -Dotline- ♂ (165 bytes) () 07/04/2024 postreply 23:51:16

• 分洪了嗎？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/05/2024 postreply 00:05:33

• 地方上淹水和長江分洪是兩碼事。江淮兩岸雨水平時會流到江河湖裏，但河水位高的時候本地的雨水無處可去變成內澇。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 07/05/2024 postreply 08:52:36

• 有些人搞不清分洪和內澇區別，以為淹水就是分洪 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/05/2024 postreply 11:29:20

• 看不出颶風和年年需要泄洪有毛關係？ -warara- ♂ (0 bytes) () 07/05/2024 postreply 08:51:26

• +1 兩碼事 -gladys- ♂ (0 bytes) () 07/05/2024 postreply 08:52:53

• 簡單對比都沒看出來？世界各地都有自己獨有的自然災害，也形成了自己獨有的應對方式。在大陸防洪是紅線之一。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 07/05/2024 postreply 08:56:28

• 泄洪不是應對自然災害而是人為製造災害 -warara- ♂ (0 bytes) () 07/05/2024 postreply 11:27:48

• 80%因為管理水平差。瘋狂建設很客易, 但管理上中國有很大差距！ -Dotline- ♂ (0 bytes) () 07/04/2024 postreply 22:07:08

• 還80%，裝什麽專家。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 07/05/2024 postreply 08:59:52

• 幾個月前利比亞水庫崩塌，淹死3萬多人 -年輪- ♂ (0 bytes) () 07/04/2024 postreply 22:20:38

• 美國水利工程少， 自然談不上泄洪。 但是水淹的事， 年年有。 -靈犀- ♂ (0 bytes) () 07/05/2024 postreply 01:50:43

• 中國有近10萬個水庫, 每個水庫年年都泄洪？瞎扯隻有鬼才相信。萬分之一的概率一年也有10個水庫泄洪, 小台宣就抹黑了 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 07/05/2024 postreply 05:02:06

• 我知道的加拿大的水利工程都是為了防洪的，不發電。 -charley3- ♂ (0 bytes) () 07/05/2024 postreply 06:11:23

• 加拿大是世界第四大水電大國。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 07/05/2024 postreply 13:16:51

• 精辟 -warara- ♂ (0 bytes) () 07/05/2024 postreply 08:52:15

• 是的， 發電是發展經濟，是政績. 洪水是天災, 淹的是老百姓， 農田， 抗洪搶險又是政績 -jackma- ♀ (0 bytes) () 07/05/2024 postreply 09:34:34

• 可以在油管上搜一搜為什麽，地形和氣候決定的 -都是小白鼠- ♀ (57 bytes) () 07/05/2024 postreply 10:51:09

• 可惡的是為了避免賠償，不通知下遊，半夜偷偷地泄，直接淹死草民。 -lthy- ♂ (0 bytes) () 07/05/2024 postreply 12:48:51

• 明顯對其他國家情況不知道，可能英文都不是很清楚，隻看中文新聞當然隻知道中國泄洪，閉門造車。 -風雲再起888- ♂ (0 bytes) () 07/05/2024 postreply 13:06:50

• 確實美國沒有泄洪這麽一說。真的是草菅人命的中共領導 -blondiedoggy- ♀ (0 bytes) () 07/06/2024 postreply 06:53:01

• 其實還是過度開發，至於美國除了曼哈頓還有挽救的價值，其他地方淹了就不住人完了。 -jenda123- ♀ (0 bytes) () 07/06/2024 postreply 07:35:01

• 中國特色，年年發生，到處發生，不奇怪。 -據說據說- ♂ (0 bytes) () 07/06/2024 postreply 10:54:05

• 黃河解放前三年兩決，解放後在主流上和支流上洪水得到有效控製，沒有決口，連滯洪區都沒用過。長江九八年沒用滯洪區，就是決口也 -XY6688- ♀ (135 bytes) () 07/07/2024 postreply 11:45:47