舉一些美國特例並不能justify中共治理的無能。吃飽飯隻是第一步

所有跟帖： 

• 他們有意識地回避了年年需要泄洪的問題 -老財主說兩句- ♂ (0 bytes) () 07/04/2024 postreply 22:14:31

• 中國國土較大，水利建設沒法一蹴而就，但長江三峽工程完成後長江已沒有再分洪了。98年是最後一次全流域洪水。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/04/2024 postreply 22:18:27

• 年年泄洪並不是年年同一個地方發洪水，就像美國中部大平原年年有龍卷風並不是某個州某個城市年年刮龍卷風一樣。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/04/2024 postreply 22:22:46

• 又TM鬼扯！三峽分洪常態，規模大小而已 -Dotline- ♂ (0 bytes) () 07/04/2024 postreply 22:31:45

• 鏈接？連98年大洪水中使用荊江分洪區的方案都被溫家寶否決了，當時溫是副總理被派到現場決定是否需要淹沙市保武漢 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/04/2024 postreply 22:36:49

• 當時工兵已經在大堤上安裝了炸藥，分洪區居民也已經轉移，溫聽取氣象和水文部門匯報後說他決定不分洪，責任他承擔。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/04/2024 postreply 22:39:06

• 別Google了，中國很多問題是搜不出來的，問問當地老百姓不行嗎？還炸堤分洪？！笑死人 -Dotline- ♂ (0 bytes) () 07/04/2024 postreply 22:54:49

• 分洪了嗎？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/05/2024 postreply 00:05:33

• 地方上淹水和長江分洪是兩碼事。江淮兩岸雨水平時會流到江河湖裏，但河水位高的時候本地的雨水無處可去變成內澇。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 07/05/2024 postreply 08:52:36

• 有些人搞不清分洪和內澇區別，以為淹水就是分洪 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/05/2024 postreply 11:29:20