美國國會對行政當局確實有一定製約，但主要是通過預算來製約的。如果要否決行政決定必須參眾兩院各自2/3多數才能否決

所有跟帖： 

• 謝謝您一遍一遍給出具體的數字證明我寫的是正確的。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 17:00:42

• 這比內閣製國家議會過半反對總理/首相就要落台門檻高太多，六四後參眾兩院都通過要取消中國最惠國待遇但被老布什否決 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 17:01:49

• 差幾票達不到2/3所以無法推翻老布什的否決 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 17:02:37

• 美國先賢製定憲法，讓總統的權力遠大於國會是有道理的，不這樣的話，美國現在怎麽能對付得了那麽厲害的 -Tendy- ♂ (207 bytes) () 06/28/2024 postreply 17:47:38

• 英國也頂住了希特勒的進攻，在美國之前英國是世界上最強大的日不落帝國 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 18:00:30

• 有一些道理。但總統有權否決預算。國會真正對總統約製是否決總統任命及厲害的調查權如J6委員會, watergate com -akc- ♂ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 18:03:27

• subpoena power. -akc- ♂ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 18:09:11

• 參院對總統任命的否決隻限正式職位，老川對付的辦法是任命一批代理部長，這樣就避開了參院的審核 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 18:50:05