如果川普退出，拜登一定退出。如果拜登退出，任何一個年輕的民主黨候選人都會擊敗川普

這兩個人都應該退出去以享天年了。美國是一個三權分立的國家，誰當總統都會受製於國會，即使總統發布executive orders，國會仍可以否決。不像極權國家一人說了算，而且總統有被彈劾的可能，即使不被彈劾，你的權限會被另外兩權力機構時刻監督著，想獨斷專行？生錯國家了！

再提醒一下俄羅斯侵略者的死忠們，支持烏克蘭及其他盟友國家抗擊俄及其它軸心國無關左中右，無關種族和民族，這是美國立國之本決定的。領導冷戰的是共和黨總統裏根，通過60 billion 援烏法案時有將近50%共和黨人支持。兩黨在對外的戰略上沒有分歧，也不可能有分歧，特別是對待曾經的敵人和妄想改變美國為主導的國際秩序的。不符合立國原則和價值觀的行政人員有，比如川普，不符合立國原則和價值觀的白宮+參院+眾院+最高法院絕無僅有，這是the founding fathers設計這個係統時就考慮到的。你看到川普讓GA officials幫他找一萬多張選票，讓他的副總統利用副總統的權力去幫他rejected votes，你難道看不見這些人最後是忠於了憲法還是忠於了三權中的行政權了？

美國總統是個阿貓阿狗都不可能動搖立國的基本原則和價值觀。這個你放120個心。一個人沒有信用在美國幾乎寸步難行，一旦信用分數降低，很難再提上來，所以每一個美國人非常重視信用分數，don't mess it up! 同樣的，美元和美債，包括整個美國都是建立在信用上麵的，沒有信用就和一個人沒有信用一樣，在國際上寸步難行！所以，簽了的契約必須遵守，否則沒人再會信任你和跟隨你，建立在信用之上的美元、美債，乃至整個國家就會如被觸發的多米諾效應很快會土崩瓦解。

所有跟帖： 

• 美國國會對行政當局確實有一定製約，但主要是通過預算來製約的。如果要否決行政決定必須參眾兩院各自2/3多數才能否決 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 16:58:08

• 這比內閣製國家議會過半反對總理/首相就要落台門檻高太多，六四後參眾兩院都通過要取消中國最惠國待遇但被老布什否決 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 17:01:49

• 差幾票達不到2/3所以無法推翻老布什的否決 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 17:02:37

• 美國先賢製定憲法，讓總統的權力遠大於國會是有道理的，不這樣的話，美國現在怎麽能對付得了那麽厲害的 -Tendy- ♂ (207 bytes) () 06/28/2024 postreply 17:47:38

• 英國也頂住了希特勒的進攻，在美國之前英國是世界上最強大的日不落帝國 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 18:00:30

• 有一些道理。但總統有權否決預算。國會真正對總統約製是否決總統任命及厲害的調查權如J6委員會, watergate com -akc- ♂ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 18:03:27

• subpoena power. -akc- ♂ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 18:09:11

• 參院對總統任命的否決隻限正式職位，老川對付的辦法是任命一批代理部長，這樣就避開了參院的審核 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 18:50:05

• 隻要達不到兩院的2/3國會拿總統是沒有辦法的，這從眾院兩次彈劾老川失敗就看得很明顯 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 17:05:34

• you're absolutely right! -Penuium- ♂ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 17:13:19

• 握手兄弟，咱們一起再見證一次曆史！ -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 17:25:33

• Thanks. Both Supreme court and Congress can overturn an EO. -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 06/28/2024 postreply 18:52:49