6月27日拜登-川普舉行總統競選辯論，誰贏了？根據 CNN 民意調查，川普贏拜登 67 : 33。
首先，人們不禁要問：拜登為什麽要辯論？拜登多次在公共場合僵住，應該避免辯論才對；最好是一次辯論都不參加，避開公眾視野，直接進入投票階段。據媒體透露，原因是這樣的：拜登自知在民意調查中落後川普。為了扭轉這一頹勢，他決定賭一把，主動要求上電視辯論，讓民眾看看他的真實健康狀況，戳穿他老年癡呆的“假新聞”。
這種戰術在體育比賽裏很常見。在臨近終場時，分數領先的一隊往往是“按既定方針辦”；而分數落後的一隊知道不變化就會輸，所以最好的戰術是“求變，在變化中尋找機會”，
辯論前，拜登專門到總統度假地戴維營，請來辯論教練，強化訓練 6 天。可是，事與願違，拜登辯論的表現不但沒有“戳穿他老年癡呆的假新聞”，反而讓平時不怎麽關心政治的普通民眾第一次在電視上親眼見到了拜登智力退化的程度，得知這是真的。
在世界媒體流傳最廣的一段視頻裏，拜登正在說一句話，剛說了一半就說不下去了。他很費勁地想繼續說完，可是腦子就好像一塊接觸不好的電路板，就是無法繼續下去。僵了十秒，皺著眉，喉嚨出聲想說，可是字就是從嘴裏吐出不來。然後突然醒來，很順暢地說了一句不可理喻的話：”we finally beat Medicare“（我們終於擊敗了聯邦醫療保險），令世人驚掉下巴。
也許就是這一瞬間，使得民主黨高層人士意識到噩夢變成現實，照拜登這個樣子，大選無法取勝，引發恐慌。辯論結束後，CNN 的分析員和民主黨的高層人士，包括奧巴馬過去的競選謀士，立即開始“換燈”討論。
如果啟動“換燈”的話，有幾種可能。
第一種可能是，拜登自己主動退選。這可以保持拜登的尊嚴，也保持民主黨的團結。但辯論後的第二天，拜登已經聲言拒絕退選，把這條路堵死。
第二種可能是，拜登不主動退選，但民主黨提名大會不提名拜登，而是提名另一個人。民主黨章程是否允許這樣做？我不太清楚。如果走這一條路，形勢可能會比較複雜，會出現提名大會開幕時仍不確定結果的罕見情況。
怎麽決定提誰呢？我也不太清楚。各州派來的代表團，應該都是各州擁護拜登的黨員。Super delegates （民主黨的州長、議員，等等）要是想提別人，會不會起爭執？
如果民主黨提名大會不提名拜登，而是提名另一個人，那提誰呢？
現任副總統 Kamala Harris 顯然是首選之一。如果她當選，將會是美國第一任女總統，也是第一位半個印度裔的總統。
民主黨內另一位知名度高的人物是加州州長 Gavin Newsom。他的長處是顏值高。
另外，兩位前第一夫人有沒有可能？
Michelle 奧巴馬
希拉裏
更多我的博客文章>>>
