東亞自古以來的錯誤認知，在民主黨白左的忽悠下，也在歐美近年來有了大行其道的類似病狀。這個症狀就是對知識，文化，文明三個概念的有意混淆。
首先是知識和文化的混淆。有知識就有文化嗎？有文化就有知識嗎？知識分子往往也被稱為是文化人。這顯然是大錯特錯的。知識分子基本上要受到過正規教育，甚至要名校畢業。但是顯然在文化方麵沒有這些必要。完全缺乏完整教育的各類演藝人員，各類體育明星，各種網紅名嘴，各種餐飲連鎖，各方宗教信仰，各方時尚遊玩，總之各類精神娛樂方麵的花樣都是低教育人才搞出來的。所謂的文化交流，主打不就是這些虛頭巴腦的玩意兒嗎。
所以說，文化並不需要什麽知識，至少不需要係統性積累性的知識。需要的是大眾參與門檻較低的信息而已。是沒有什麽好壞對錯的選擇癖好。文化改變的成本和影響也是很低的。也就是說，文化不等於知識，兩者的相關性不大。這麽說吧，知而致用的是知識，知而不用的是知道，不知而用的是文化。所謂的一方文化，其實是絕大多數根本都不知道啥文化不文化的人們，默默形成的共同習慣和愛好。讀過書的少數精英，生活不講究不檢點，照樣是沒文化。
其次就是文化和文明的區別。粉紅和白左都也特別愛把文化和文明混為一談。以文化獨立，文化多元為幌子，實際推行文明獨立，文明多元。那麽本質差別在哪呢？差別就在於吃饅頭還吃麵包是文化。麥子畝產一百斤還是一千斤是文明。
這就牽出另外一個文明的誤解。文明意味著道德高尚。這也是完全錯誤的。因為很多時候文明往往意味著更加貪婪和更加殘忍。所以文明並不能簡單與道德掛鉤。這就好比一個講衛生的人是一個更文明的人，但是同時也往往是一個更會欺騙的人。文明社會和原始社會之間的根本差異就是生產力，以及由此產生的生產關係和社會結構。文明就是有越來越高分工合作水平和傳承積累水平的社會組織，以達到越來越高的生產率為目的技術和管理形式。
換句話來說，文化是裝飾性外觀，文明才是內在的功能與質量的實體。文化無所謂優劣，因為本質上無關痛癢，隻是一點點表麵的個性選擇。文明是有高低好壞對錯的。這一點就類似於知識。一加一等於二，或者one plus one equals two. 選擇哪個是文化問題。但是一加一等於二還是三，是文明問題。所有承認1+1=2才是正確的文明是同一水準乃至同一種的文明。無論表達符號多麽多元。一加一等於三和one plus one equals two 不是文化差異，而是文明差異。文化差異是可以包容並蓄的。文明差異哪怕不是你死我活，也是水火不容的。一加一等於二和一加一等於三，隻能留下一個。
一個社會，文明區域，國家民族，是可以也應該文化多元化的。比如在飲食，服裝，建築，娛樂，等等無害他人的個性化選擇方麵是需要萬紫千紅的。但是在基本價值觀和社會結構方麵，包括自然科學，是不可以也不可能文明多元化的。再不同的文化，也隻有隻能接受一種牛頓定律。哪怕是這些定律是某一種文化的群體或個人首先發明發現的。其它文化的群體永遠不可能以文化不同的借口，來否定文明正確的普世性。而黨國和白左卻一直在做這種扭曲，其心其行皆可誅。
這種扭曲下產生的所謂不同文明，並不是文明的多元。而隻是不同水平，不同階段的人類文明。這種不同的文明不可能共生，隻有分裂隔離，直到徹底消滅一方。消滅往往是要連帶載體的毀滅。所以脫鉤隔離是最可行的方法。蠶食理論上不錯，但是實際曆史上，絕大部分都是低階文明蠶食高階文明的成功案例。反過來多數是失敗的。比如鮮卑隋唐墮落為窩囊宋，滿清八旗不可敵到不能戰的迅速糜爛，羅馬擴張導致走向衰敗，到今天美國在阿富汗苦心經營二十年卻一無所獲，反倒搞得美國自己引進了無數舊大陸的烏煙瘴氣，都是明證。所以川普美國第一是唯一減緩新大陸墮落成舊大陸的出路。也是人類文明的最好希望。
道理很簡單，文明多元化就意味著價值觀，社會結構，乃至技術水平的多元化。也就意味著法律政府的多元化。也就是社會國家的必然分裂。正所謂天無二日，民無二主。甚至比二主還嚴重。奪門之變，換了皇上，也還是同一個王國。黃袍加身，換了皇族，也隻是亡國。剃發易服亡天下了，其實大體上還是同一個文明。基本社會結構，法律道德體係，商貿技術水平沒有根本性變化。直到三千年未有之大變局才又算是文明的衝擊，德先生，賽先生的引進。然而可惜的是，時至今日定於一尊，東亞文明依舊是兩千年前的水平。
同樣在美國，社會基本價值觀，從對憲法的共識，到對具體的選舉法移民法擁槍法借貸法等等的具體應用，無不越來越分裂中。究其根源，就是以文化多元為表象導致的文明分裂。整個去全球化的大趨勢，也是世界文明體之間的水平參差不齊，乃至不可調和更難以融合的必然結果。中國兩千年古舊文明和美國的現代文明終究要起衝突。美國民主黨舊大陸文明和共和黨新大陸文明的代差雖然小一些，但是也大到足以撕裂美國的地步。要麽歸化美國文明，要麽毀滅美國加入中國水平的文明。這就是新美國外戰。
