因程序問題發回重審，仍然很有可能罪名成立，如果證據沒有發生變化的話

所有跟帖： 

• 還有地點. 出了NYC結果就可能不一樣. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 06/01/2024 postreply 09:25:48

• 那隻能怪老川的法律團隊為什麼沒在開庭之前提出改變審理地點的動議 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/01/2024 postreply 09:48:21

• 最高法可是以9:0判老川無權免受紐約州稅務調查，戈爾對小布什案戈爾一方要求擴大範圍重新點票本來就沒有什麼道理 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/01/2024 postreply 09:34:02

• 科羅拉多州14修正案門 -bustout- ♀ (0 bytes) () 06/01/2024 postreply 09:39:13

• 根本沒有可比性。科州裁決爭議點是老川有沒有被選舉權，紐約州誰也沒反對他有被選舉權 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/01/2024 postreply 09:43:31

• 誰說高院隻能判一模一樣的的案， 給出一模一樣的的結論？ -bustout- ♀ (0 bytes) () 06/01/2024 postreply 10:04:35

• 某些人和老川想得一樣，就是老川提名他/她當大法官就該報恩，把法院當成是他家開的。大法官這個級別的人不會這樣沒有操守 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/01/2024 postreply 10:19:11

• 就是呀， 左左整天都是這樣洗腦的呀。yes， yes， 扭腰陪審團無比正確， 不能改正。到此為止不在回帖 -bustout- ♀ (0 bytes) () 06/01/2024 postreply 10:38:01