彈射那點油耗和飛機的油耗比起來根本就是可以忽略的

比如F-35，大致一小時耗油5噸,每天彈射200次，就算每次都隻上去小小的飛一圈一個小時，這就是1000噸的飛機油耗。這些油從哪裏來的？還不是航母自己帶的。相比1000噸的油耗，2噸的彈射油耗難道不是忽略不計的嗎？ 每天一千噸的飛機油耗，航母還是隔幾天就要等補給船來一次。費了那麽大的力氣，就為了加1000噸的油的時候可以少加2噸油?

所有跟帖： 

• 然 其實飛機的耗油量才是航母執行任務的瓶頸 航母核動力隻是為了遠航和日常 電磁彈射可以忽略不計算 -人在美途- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 13:34:30

• 彈射費多少油不是問題，發動機峰值輸出功率和美帝核動力航母有較大差距。 -借口- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 13:48:23

• 電磁彈射又不是靠發動機峰值功率，是靠儲能 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 14:06:01

• 峰值也很重要，維持峰值輸出的時間長也很重要。 -借口- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 14:18:37

• 現代戰爭決勝隻在瞬間，航母本身要高速行駛，還要盡快把飛機一架連一架的彈射出去, 動力就是戰力 -借口- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 14:19:16