福建艦的電磁彈射費油嗎？ 簡單推算一下電磁彈射耗費能量和油量 一次12公斤 其實很少 有不對請補充

按照資料 福特級所用單個電磁彈射器最大彈射能量 122兆焦 直接換算一下為 33.89度電

參考福特所用彈射器 效率超過60% 就以60%來計算

單次彈射需要充電56.48千瓦小時 單次彈射間隔1分鍾 充電時間45秒計算

需要的充電功率為4518.4千瓦4台彈射器的極限功率為18000千瓦 大致相當於1台LM2500 或者QC185

關於油耗 以柴油發電機為參照柴油機發電機油耗一般為 200G/千瓦/時 

單次彈射 耗能60千瓦時計 油耗為12KG 單日彈射飛機200架次計 

電磁彈射總耗柴油 2.4噸 一天 

福建艦的排水量是八萬餘噸 船上載油量有一萬八千噸 一般支持 20-30 天左右的任務

福建號航母如果行駛 百公裏耗油量在 70 噸左右

由於電磁彈射和蒸汽彈射在能量效率轉換上差了10倍

就決定了電磁彈射耗能比蒸汽彈射小得多

常規航母用電磁彈射不存在說能量不足

那麽電磁彈射要求這麽高難在哪裏

難的是儲能和瞬間釋放能量

而不是對能量要求大

很多人混為一談了

所有跟帖： 

• 電磁彈射效率可以達到90% -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 12:38:46

• 這個90% 理論上的高效率 咱就按美國公布的60% 來推算 -人在美途- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 12:40:16

• 理論和實際往往差距很大，不過電磁肯定比蒸汽更容易做到高效。 -借口- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 13:35:47

• 蒸汽彈射的效率大概隻有 8% 很低的 -人在美途- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 16:13:04

• AI說需要135度電彈射一架次 -Uusequery- ♀ (5035 bytes) () 05/08/2024 postreply 12:41:31

• 柴油發電機發一度電需要0.4升油. -Uusequery- ♀ (1492 bytes) () 05/08/2024 postreply 12:48:32

• 135 x 0.4 x 100....? -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 12:49:49

• 5400升柴油；比重0.81-0.84，相當於4.536噸，這個可以忽略不計 -過來人2- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 12:55:24

• 應該是4條彈射器同時使用 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 13:08:11

• 遠不止56.48KWH. 而且不是永續就是個問題，再怎麽存儲沒油了也沒的去存儲。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 12:46:07

• 記得在哪讀過就是因為美國發現常規動力遇到瓶頸，就是遠遠不能滿足飛機發射和其他需求才必須轉為核動力。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 12:49:12

• EMALS is a high energy system that requires the -MoonlightBee- ♂ (110 bytes) () 05/08/2024 postreply 12:52:06

• 全球部署才是核航母的發展需要。 誰會傻到部署航母超過耗盡燃料的地步 -94327956- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 13:04:18

• again Sustainable energy. 用fossil fuel驅動就不是可持續的。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 13:09:15

• 美國海軍（包括航母）能夠全球部署是因為全球都有基地，不然根本不可能 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 13:09:37

• 這是對的。警察嘛，警察裝備好點安全。就往那一戳就是一種威懾。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 13:34:57

• 航母編隊都帶有補給艦，用根管子連接起來就可以邊航行邊補充燃油。就是核航母也得經常補充食物淡水，戰時還要補充彈藥和航空燃料 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 13:01:06

• 我們現在隻限於討論EMALS，maintain 一個EMALS需要多少柴油，跟別說還有其它係統，油沒了就是一個致命弱點。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 13:07:35

• 航母燃料一般用重油 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 13:08:54

• 之前中國護航編隊是兩艘驅逐艦/護衛艦帶一艘補給艦去索馬裏或亞丁灣任務周期四個月。如在西太一艘補給艦支持一個航母編隊應足夠 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 13:20:41

• 一個航母編隊通常是一艘航母，一兩艘核潛艇，三到四艘防空反潛驅護艦和一艘補給船組成 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 13:24:34

• 補給船的油從哪來？補給船上的油也不是無限的。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 13:33:22

• 是不是無限的，但能支持在東非執行四個月任務的燃料在西太執行兩個星期任務總會夠的，兩個星期時間足夠另外一艘補給艦到達 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 13:42:46

• 這就是弱點，專打補給油船。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 13:50:54

• 嗯，美國艦隊不需要油船，除了核航母其他護航軍艦全喝西北風就夠了 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 14:03:54

• 應該這麽算: -最接近太陽的人- ♂ (289 bytes) () 05/08/2024 postreply 13:12:58

• 這末算是在航母全速航行滿負荷工作 完全出力 的極端情況 -人在美途- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 13:37:43

• 彈射那點油耗和飛機的油耗比起來根本就是可以忽略的 -lzr- ♀ (460 bytes) () 05/08/2024 postreply 13:24:26

• 然 其實飛機的耗油量才是航母執行任務的瓶頸 航母核動力隻是為了遠航和日常 電磁彈射可以忽略不計算 -人在美途- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 13:34:30

• 彈射費多少油不是問題，發動機峰值輸出功率和美帝核動力航母有較大差距。 -借口- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 13:48:23

• 電磁彈射又不是靠發動機峰值功率，是靠儲能 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 14:06:01

• 峰值也很重要，維持峰值輸出的時間長也很重要。 -借口- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 14:18:37

• 現代戰爭決勝隻在瞬間，航母本身要高速行駛，還要盡快把飛機一架連一架的彈射出去, 動力就是戰力 -借口- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 14:19:16

• 這裏全是文科生在討論電磁彈射嗎？電磁彈射瞬間大功率靠的是儲能係統，不是靠發動機，懂？ -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 14:09:06

• 對文科生要有耐心 多從數據和邏輯出發 -人在美途- ♂ (0 bytes) () 05/08/2024 postreply 14:34:58