對待美國大學學潮的立場，自由與法製的平衡。支持學運的著重個人自由的權力，支持警察清場的著重社會法製的尊嚴。這就是自由民主

所有跟帖： 

• 問題是在中國被政府不樂見的遊行基本上不會被批準，在美國絕大部分遊行警方是批準的，頂多就是路線上要求一些修改 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 18:24:02

• Law and order! 人在哪個國家就需要遵守那個國家的法律, 不能因為難批準就可以違法行事。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 18:26:49

• 美國不還是造反起家的。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 19:17:30

• 清場動用坦克，直接開槍？ -過來人2- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 18:25:11

• 兩地清場本質相同但手段不一樣後果也不同, 據報美國已逮捕500多人而天安門清場沒逮捕多少人吧。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 18:32:14

• 六四做法很成問題。完全可以用非殺傷性武器譬如催淚瓦斯橡皮子彈把人趕走，看香港警察怎麽處理的，人口比北京密度還大就是沒死人 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 18:38:33

• 當時調來的軍隊有沒有裝備催淚瓦斯橡皮子彈？ -監考老師- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 18:41:29

• 沒有裝備適當武器就是政府的責任，催淚彈橡皮子彈又不是什麽高科技，學潮從四月份開始兩個月還生產不出來？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 18:47:41

• 應該再去複習一下。當時的動亂環境下，黨政軍內部都不是一條心的。從全國調了野戰軍，還有軍人拒絕執行戒嚴令的。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 19:04:02

• 做法是粗暴, 應該和緩點, 但學生違法聚集在廣場多日也是香港黑暴分子比不了的。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 18:44:10

• 直接開槍，當然不用逮捕。法律不能做擋箭牌的地方，逮捕是沒有正常程序的，黑箱操作，不透明。 -sgbigsell- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 18:40:35

• 天安門廣場清場開槍了？沒印象。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 18:43:13

• 一路過去時，開槍開路。 -sgbigsell- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 18:44:35

• 廣場沒聽說有死人, 台灣著名歌手候德健最後離場的人之一證實了這點。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 18:47:00

• 政府承認全北京死三百多人 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 18:48:53

• 我說的是天安門廣場的清場。300多人大都是在阻止軍隊開往廣場途中中槍而亡的, 但阻擋軍隊行動是合法行為嗎？ -清源白水- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 18:57:44

• 濫用武力造成嚴重死亡是事實，責任還在政府沒提供合適的裝備和訓練。應向香港警隊學習，甚至四人幫鎮壓天安門四五運動都比六四強 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 19:15:12

• 濫用武力死了300多人, 與美國警察每年就地槍決上千平民百姓比起來是小巫見大巫了。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 19:24:04

• 比爛就不好了吧？港警能在大半年時間裏既打擊了黑暴又沒有在執法中造成一人死亡，說明用和平方式完全能處理好清場。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 19:29:51

• 有比較才有鑒別。另外, 19年香港黑暴時若沒有中央政府堅決支持特區政府及動員武警在深圳戒備做後盾, 局勢不會是後來看到的 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 19:46:13

• 本質相同？一個動用國家軍隊用坦克軋機槍掃射，一個是當地警察在私立學校要求下來，性質相同？ -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 18:43:07

• 本質區別在：聯邦軍隊不能用於州內民事事務，有法律。被警察逮捕vs被軍隊或警察打死坦克軋死 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 19:00:55

• 二者無本質區別, 美國學生在校園紮營與中國學生在天安門紮營都是違法行為, 美國警察及中國軍隊所做都是恢複法律與秩序的合法 -清源白水- ♂ (18 bytes) () 04/30/2024 postreply 19:06:34

• 聯邦軍隊可以用於平定騷亂，洛杉磯暴亂和新奧爾良水災都動用了聯邦軍隊 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 19:39:36

• 用坦克實際上是很精準的心理計算。上頭的人群可能會衝著軍用卡車扔汽油彈，拉出士兵毆打。麵對坦克這種衝動就小了。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 18:50:40

• 傾向支持以色列打擊恐怖主義，大概率支持警察維護社會法製的尊嚴。支持哈馬斯軍事抗爭以色列，著重學生的言論自由權力。 -amico- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 18:23:59

• 我們今天針對所有政治事件的立場與選邊，都是被個人的意識形態，人生觀，道德觀，價值觀所決定的。 -amico- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 18:29:52

• 嗯, 還得加上切勿雙標。中國發生的類似的事就是美麗的風景線, 美國的就支持警察清場。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 18:36:00

• 因為不同，甚至對立的意識形態，就必然存在不同的“標準“。中共喊什麽“雙標“就是無病呻吟，裝瘋賣傻 -amico- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 18:40:41

• 支持以色列用定點清除的辦法精準打擊恐怖分子，反對不分青紅皂白地轟炸人口密集區域 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 18:34:32

• 內塔的做法和北京六四同出一轍 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 18:40:22

• 這是兩碼事好嗎，北京的大學生難道跟哈馬斯那樣燒殺搶掠嗎？ -cys254- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 19:18:33

• 確實有軍人被打死燒死啊，成都人民商場也被搶掠和放火燒了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 19:34:24

• 十分同意 -weed123- ♀ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 18:29:56