兩地清場本質相同但手段不一樣後果也不同, 據報美國已逮捕500多人而天安門清場沒逮捕多少人吧。

所有跟帖： 

• 六四做法很成問題。完全可以用非殺傷性武器譬如催淚瓦斯橡皮子彈把人趕走，看香港警察怎麽處理的，人口比北京密度還大就是沒死人 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 18:38:33

• 當時調來的軍隊有沒有裝備催淚瓦斯橡皮子彈？ -監考老師- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 18:41:29

• 沒有裝備適當武器就是政府的責任，催淚彈橡皮子彈又不是什麽高科技，學潮從四月份開始兩個月還生產不出來？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 18:47:41

• 應該再去複習一下。當時的動亂環境下，黨政軍內部都不是一條心的。從全國調了野戰軍，還有軍人拒絕執行戒嚴令的。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 19:04:02

• 做法是粗暴, 應該和緩點, 但學生違法聚集在廣場多日也是香港黑暴分子比不了的。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 18:44:10

• 直接開槍，當然不用逮捕。法律不能做擋箭牌的地方，逮捕是沒有正常程序的，黑箱操作，不透明。 -sgbigsell- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 18:40:35

• 天安門廣場清場開槍了？沒印象。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 18:43:13

• 一路過去時，開槍開路。 -sgbigsell- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 18:44:35

• 廣場沒聽說有死人, 台灣著名歌手候德健最後離場的人之一證實了這點。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 18:47:00

• 政府承認全北京死三百多人 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 18:48:53

• 濫用武力造成嚴重死亡是事實，責任還在政府沒提供合適的裝備和訓練。應向香港警隊學習，甚至四人幫鎮壓天安門四五運動都比六四強 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 19:15:12

• 濫用武力死了300多人, 與美國警察每年就地槍決上千平民百姓比起來是小巫見大巫了。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 19:24:04

• 比爛就不好了吧？港警能在大半年時間裏既打擊了黑暴又沒有在執法中造成一人死亡，說明用和平方式完全能處理好清場。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 19:29:51

• 有比較才有鑒別。另外, 19年香港黑暴時若沒有中央政府堅決支持特區政府及動員武警在深圳戒備做後盾, 局勢不會是後來看到的 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 19:46:13

• 本質相同？一個動用國家軍隊用坦克軋機槍掃射，一個是當地警察在私立學校要求下來，性質相同？ -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 18:43:07

• 本質區別在：聯邦軍隊不能用於州內民事事務，有法律。被警察逮捕vs被軍隊或警察打死坦克軋死 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 19:00:55

• 二者無本質區別, 美國學生在校園紮營與中國學生在天安門紮營都是違法行為, 美國警察及中國軍隊所做都是恢複法律與秩序的合法 -清源白水- ♂ (18 bytes) () 04/30/2024 postreply 19:06:34

• 聯邦軍隊可以用於平定騷亂，洛杉磯暴亂和新奧爾良水災都動用了聯邦軍隊 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 19:39:36