博世被扯進來好像是財新等媒體的問題， 這裏有人試圖搞清楚為什麽會提到博世， 發現是財新第一個提到的。

https://user.guancha.cn/wap/content?id=1223483&s=fwzxhfbt 

所以，如果我們回溯整體報道，大概可以梳理出如下時間線：

財經網在4月28日14點26分，發表一篇文章，文章的內容是問界發布聲明，聲明中稱事故車用了博世係統。財經網官方微博賬號也發了

然後媒體大量轉載，形成輿情。

然後財經網官方賬號在4月28日17點36分，發表一篇文章，文章的內容是博世辟謠，事故車沒有用博世係統。

財經網在4月28日14點26分到4月29日上午之間，修改了4月28日14點26分的文章，將“具體聲明如下”改為“目前調查結果”，並刪除了文章中提到的“博世係統”。官方微博賬號也似乎刪除了原先的文章，但保留了博世辟謠的文章。

我不知道問界的聲明的出處如何，是否是問界給財經網的獨家新聞。

我隻想問財經網，為什麽要修改文章，把“具體聲明如下”，改成“目前調查結果”，然後刪掉了裏麵關於博世的內容。

是不是存在這樣一種可能性？問界的聲明，就是公眾號和微博的那些內容，根本不包括所謂的博世係統。這個所謂的博世係統，根本就是某媒體編出來，形成傳播後，再偷偷的刪掉改掉。

我希望上麵的不是事實。我相信一家久負盛名的正規媒體，應該不至於幹出這種事情。但我希望財經網能給一個解釋，為什麽同樣一篇報道，前後有如此大的差別。

問界因為和華為聯係到了一起，網絡上處在風口浪尖。既然有些人會愛屋及烏，自然也會有另一些人恨屋及烏，但不應該造謠，特別是專業媒體不應該造謠。