有馬斯克在做,效率高進展快,閑人不養,不用騙經費了
所有跟帖:
• 馬克斯會下大本錢搞基礎研究嗎?不會。美國高超聲速飛行器為什麽落後了,因為投入和設備的原因,高超聲速高溫流體力學研究落後了 -法眼- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 11:54:22
• 美國的絕大部分風洞設備都是70年前建造的;而中國的風洞試驗設備早己比美國強得多了。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 12:01:22
• 馬克斯的成就也是因為吃了NASA的老本。一旦老本吃光了,也就沒後勁了。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 11:58:39
• 信口開河,馬斯克造火箭先去俄羅斯買,沒買到,才自己造。難道回收技術是NASA 的? -300K- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 12:02:01
• NASA 連個像樣火箭都沒有,很多年利用俄羅斯的火箭完成發射任務。航天飛機走了錯誤路線,後一蹶不振,純燒錢。 -300K- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 12:05:17
• 原來給NASA做研究計算的大學研究室現在為馬斯克計算了。但是馬斯克不會為基礎研究買單, -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 12:02:38
• 我們念書的時代,NASA還很強;而現在,頂尖人才早己流失得很厲害,年輕的頂不上去,美國的頂尖人才都被吸引賺錢多的行業了。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 12:08:10
• 大量重複發射低軌衛星,這不算什麽, -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 17:27:04
• 2024年NASA 預算250億,2022年JPL花了24億,都幹啥了? -300K- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 12:00:26
• 加起來隻是一年援烏的零頭, -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 17:28:29