所以沒有所謂“美國放棄烏克蘭”這回事。美國隻是根據曆年來多次公開發布的長遠國策行事而已。

所有跟帖： 

• 可一年前對俄烏戰事的評判，幾乎一致認為歐俄烏三敗俱傷，隻有美國得利。現在看是否還是這樣？ -300K- ♂ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 09:58:46

• 現在也是，隻要美國堅持不過度卷入。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 10:00:03

• 床鋪說他上台一天就解決俄烏戰爭，有消息透露床鋪的解決辦法就是讓烏克蘭放棄現在俄占領的烏東/。這是否符合美國利益？ -300K- ♂ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 10:02:01

• 符合。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 10:07:04

• 美國不能在次要對手上消耗實力而忽略首要對手。要給烏克蘭的那600億可以買B21及F35及薩德及增強關島防禦更有意義 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 10:23:19