我這個人比較自私，對俄烏戰爭的關注隻在於美國武器的實戰驗證(譬如愛國者)及美國戰略的實戰演練(譬如戰機分散部署的效果)，

至於那600億拜登打算援烏的錢，拿來買更多的薩德更多的F35更加強關島及美軍在西太平洋的防禦不是很好嗎？西太平洋是美國的核心利益，烏克蘭不是。援助烏克蘭是歐洲的責任，歐洲又不是沒錢。

 

所有跟帖： 

• 為了美國利益這談不上自私。不過我倒是認為把600億美元用來建地鐵，高鐵，和光伏發電等等對美國人民更有利， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 21:46:37

• 600億軍工錢,進廣大股民,有利經濟,美國高鐵,地鐵沒用,家家住郊區,用不著. -BBL123- ♀ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 02:57:58

• 各大城市都有進城的通勤火車 -密碼忘記了- ♂ (107 bytes) () 04/09/2024 postreply 04:47:26

• 歐洲是沒人挑頭不要美國的核保護傘。 -TreeNewBee- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 21:50:45

• 法國不需要，因為法國戰略戰術核武都有。英國則不行，因隻有戰略核武，如俄使用戰術核武，英國很難下決心直接拿戰略核武打莫斯科 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 21:53:33

• 英國可以向美國買戰術核武，美國應該肯賣。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 22:07:46

• 不是買過來馬上能用的，要有載具，還要經過若幹年訓練才能形成戰力，像英國核潛艇上的三叉戟已經融合幾十年了關鍵時刻還屢次出包 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 22:12:30

• F35已經certified可以攜帶投擲戰術核武，英國本來就有F35。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 22:14:59

• 但英軍飛行員應沒有接受過投擲核武的訓練，皇家海軍前衛級核潛艇裝備三叉戟多少年了還連續出狀況，現在剛開始訓練能馬上應戰嗎？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 22:21:38

• 有很多軍火歐洲不生產，如愛國者和海馬斯的彈藥，F16使用的AIM9和AIM120, 沒這些是不行的。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 21:51:17

• 歐洲出錢向美國買啊。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 21:55:04

• 這倒是個辦法，但歐盟要通過得所有成員國都同意，這個效率就很低了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 21:56:59

• 各個國家拉夥籌錢，不需經過歐盟。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 21:59:08

• 法國可能會想，我們都是白給，為什麽美國的軍火就要我們拿錢買，同樣的東西法國也能生產，比如歐洲紫苑防空導彈，流星空空導彈 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 21:59:27

• 如果法國反對拿錢跟美國買，歐洲陣營就分裂了。法國即使同意提供可以掛載流星的陣風，飛行員又得重新培訓 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 22:02:25

• 歐洲沒有的才向美國買，這樣就沒爭議了。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 22:04:37

• 歐洲有的就買歐洲的，反正錢是歐洲出的。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 22:03:02

• 也很難擺平，比如陣風和流星都是法國的，等於大家湊錢照應法國軍火商生意，讓德國荷蘭意大利比利時怎麽想，人家也要經過議會的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 22:09:49

• 各國出錢買自家的武器，歐洲沒有的大夥湊錢向美國買。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 22:17:05

• 那還是得有人出頭組織協調，估計也就法國肯出頭，借機推法製武器讓其他歐洲國家買單 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 22:25:53

• 很多武器歐洲有，但性能不好，這種情況下就會有爭議 -借口- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 22:38:38

• 法國的紫苑和流星性能不比愛國者和AIM120差，但法軍火商為了搭配賣陣風，有意讓流星不能掛載在老式的幻影上使用。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 22:52:16

• 600億應該包括美國凍結的俄羅斯政府和寡頭的資產，不全是納稅人的錢。我認為國會早晚會批準。支持！ -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 21:52:50

• 6百億援烏法案國會眾院大概率不會在大選前放行，大選後嘛如果是老川贏了，國會批準也無意義 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 21:55:16

• 歐洲正在慢慢把援烏的活攬下來，這個從經濟角度本來就不是壞事。但產能不足，這個不是短期能解決的。 -aluminiums- ♂ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 00:17:00