這倒是個辦法，但歐盟要通過得所有成員國都同意，這個效率就很低了

所有跟帖： 

• 各個國家拉夥籌錢，不需經過歐盟。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 21:59:08

• 法國可能會想，我們都是白給，為什麽美國的軍火就要我們拿錢買，同樣的東西法國也能生產，比如歐洲紫苑防空導彈，流星空空導彈 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 21:59:27

• 如果法國反對拿錢跟美國買，歐洲陣營就分裂了。法國即使同意提供可以掛載流星的陣風，飛行員又得重新培訓 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 22:02:25

• 歐洲沒有的才向美國買，這樣就沒爭議了。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 22:04:37

• 歐洲有的就買歐洲的，反正錢是歐洲出的。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 22:03:02

• 也很難擺平，比如陣風和流星都是法國的，等於大家湊錢照應法國軍火商生意，讓德國荷蘭意大利比利時怎麽想，人家也要經過議會的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 22:09:49

• 各國出錢買自家的武器，歐洲沒有的大夥湊錢向美國買。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 22:17:05

• 那還是得有人出頭組織協調，估計也就法國肯出頭，借機推法製武器讓其他歐洲國家買單 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 22:25:53

• 很多武器歐洲有，但性能不好，這種情況下就會有爭議 -借口- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 22:38:38

• 法國的紫苑和流星性能不比愛國者和AIM120差，但法軍火商為了搭配賣陣風，有意讓流星不能掛載在老式的幻影上使用。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 22:52:16