上次選舉，從統計學的角度講，100%是被操縱了，看看拜登曲線就知道了，是90度的垂直上升，這是什麽意思呢？

意思就是那一批郵寄選票，100%的是投拜登的票。

理論上是不可能的，因為統計過最藍的州，藍得發黑的州，選票裏麵投拜登 : 投川普的比例也隻是 80:20。（4:1)

而事實上的拜登曲線這批選票，是 投拜登 : 投川普 的比例是100:0。

如果按最高比例4:1，曲線應該是75度上升，而不是90度的垂直上升。

而且這個統計過的最高比例4:1，隻是在藍得發黑的州，不是發生拜登曲線的淺紅的搖擺州。

因此從統計學角度說，100%有詐。

隻不過朱黨做票做得比較高明，半夜郵寄選票打開之後，銷毀投川普的票，隻留投拜登的票。點票並沒有錯，所以點票機重複點多少次也點不出錯。

乃至於和黨抓不到對方作弊的“證據”把柄，況且和黨建製派當時也想把川普搞下去，所以在這個事上也根本不上心不給力。

給力的話，找幾個統計專家，隨便就能證明那批郵寄選票有貓膩

所有跟帖： 

• 如果這次朱黨還故伎重演，再次搞個90度垂直攀援，看看和黨願不願意調查深究。畢竟建製派這幾年被清洗了不少，民心所向 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 08:47:43

• 大戲肯定有,差別是以什麽方式. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 08:56:21

• 有證據還不去法庭？ 對了，Uu說了： 糾纏證據就沒意思了。 -LexusOnly- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 09:07:08

• 我啥時候說過? 不能亂編或不顧context. 慣例. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 09:11:18

• 觀點不同可以,基礎是尊重事實,有證據. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 09:13:02

• Please Don't Deny -LexusOnly- ♂ (106 bytes) () 03/27/2024 postreply 09:16:14

• 口說無憑, 得拿出證據.否則就是造謠了. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 09:20:03