隻有國有化才能拯救波音

波音自從737Max 事件後， 情況並未得到改善，而是越來越糟。

究其原因被一幫貪婪的MBA高管們控製著。不能指望這些人會把自己換掉。就如不能靠蛀蟲改善被其侵蝕的房屋。

另外一方麵波音是美國的國寶，對美國航空航天和軍事能力具有無法取代的重要意義。為了美國將來的繁榮和霸權， 波音不能倒。

所以有人提出把波音國有化，解散現有董事會， 解雇所有高管。因為目前波音的營收很大部分來自國防部，這樣做也是有道理的。

下麵視頻討論了這個方案。本人覺得這可能是重振波音的最後也是唯一辦法。

 

所有跟帖： 

• 起碼能保證波音的技術和製造能力。 怎麽也比現在的一幫蛀蟲好得多， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 19:41:42

• 美國幾個大軍工企業如洛馬雷神基本就是半國有化的，很多員工工作時更忠誠於國家而不是企業， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 19:44:20

• 如果出現像波音用報廢零件的事，員工叫起來，洛馬的CEO也得發顫 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 19:59:47

• 國有化更不能保證質量和安全，由政府監控下的私人企業最好，把BA私有化是最好的 -Mich_Agent- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 19:45:59

• 難道BA現在不是私有的？ 已經證明現有的私有模式不能改善波音的狀況 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 19:49:09

• 波音現在當然不算私有化，退市就是 -Mich_Agent- ♂ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 05:20:35

• 退市私有化後公司不需要理睬華爾街，管理高層不需要MBA，安心抓生產抓質量 -Mich_Agent- ♂ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 05:26:33

• 以前的NASA工程師都是聯邦雇員，工作非常有成效， 創造了無數技術奇跡 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 19:54:01

• 波音商用飛機是事故率最低的，所以才成為世界乘客量最大的飛機製造公司；過去幾年因為MAX才被空客趕上，但空中飛的客機還是 -玻璃坊- ♂ (21 bytes) () 03/13/2024 postreply 20:02:48

• 事到如今還在為波音唱讚歌？ -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 20:06:23

• 您要分清什麽是事實什麽是“讚歌”，載客量最大、最安全不是事實？ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 20:08:50

• 還在說“波音最安全”， 這不是唱讚歌嗎？ -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 20:12:42

• 您可以把最近十年世界主要飛機製造公司事故率和死亡率列出來比一下就知道了 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 20:23:55

• 您沒有事實沒有數據，但嘴炮厲害 -玻璃坊- ♂ (182 bytes) () 03/13/2024 postreply 20:37:53

• 波音現在出現產品安全危機，是不是事實？ 您太相信自己的嘴炮了， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 20:40:05

• 波音問題被吹哨人披露是好事，但不代表波音飛機不安全了。您會聲明不坐波音飛機嗎？ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 20:51:18

• 聲明波音不安全、您永遠不坐，很實際的東西您又開始轉進了 -玻璃坊- ♂ (42 bytes) () 03/13/2024 postreply 21:23:22

• 您把美國想象成牆國了！ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 19:40:15

• 美國現在和強國在產業政策和輿論控製上還真是越來越像了， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 19:47:14

• 您跟那位波段老兄很像，美國不如牆國但是您選擇不好的美國 -玻璃坊- ♂ (191 bytes) () 03/13/2024 postreply 19:58:46

• 討論波音的事，不要偏題， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 20:00:39

• 我沒有波音股票，就是億萬普通乘客；我也不反對批評和監督波音，但是在美國國有化一個私人企業，想都別想 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 20:05:40

• 我聽說國會投票就可以了， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 20:07:30

• 這樣的議案，即使有人提出，一過不了小組委員會、二不可能有議長會放到投票日程裏、三不可能通過 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 20:12:21

• 您住加拿大吧， 和美國如此脫節。 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 20:14:42

• 轉進是不是因為您理屈詞窮了？ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 20:26:15

• 我說不能說了嗎？我是說這類私人議案連小組委員會都過不去，更不要說過議長和全體議員投票這兩大難關了；為什麽它連小組議案都過 -玻璃坊- ♂ (257 bytes) () 03/13/2024 postreply 20:41:10

• 您對美國就懂點皮毛。反資本主義？ 當年反壟斷法如何通過的？ -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 20:45:18

• 說您蠢還不服氣！反壟斷不就是資本主義嗎，國有化不就是壟斷嗎？ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 20:52:54

• 國有化不是沒收，如果國會認為有必要可以拿納稅人的錢收購 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 20:08:01

• 主要原因是國會裏麵一幫腐敗政客被波音買通，不去管真正重要的事情， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 20:23:36

• 還說您沒黑美國！牆國最好，一人掌舵、誰也買通不了XI -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 20:27:33

• 轉進是不是因為您理屈詞窮了？ -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 20:30:20

• 造謠是不是因為您理屈詞窮了？ -玻璃坊- ♂ (676 bytes) () 03/13/2024 postreply 20:42:40

• 國防部可以買一股波音股票，然後以股東身份要求波音董事會全體辭職。 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 20:11:18

• 買一股可不行，控股了之後可以 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 20:14:30

• 很多Activist股東就是這樣做的，對於如此明顯的領導層無能， 是很有效的， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 20:16:22

• 眼皮上翻 -玻璃坊- ♂ (45 bytes) () 03/13/2024 postreply 20:03:57

• 得了，要靠您這位“醫生”用MRI放射治療一下， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 19:45:08