挪威空軍成功試驗在高速公路上起降F35A …

https://www.forsvaret.no/en/news/press/norwegian-f-35-landed-on-a-highway-in-finland#:~:text=Never%20before%20has%20the%20Lockheed,a%20highway%20in%20Tervo%2C%20Finland.&text=%22This%20is%20a%20milestone.,Nordic%20countries%2C%20and%20for%20NATO.

“"This is a milestone. Not only for the Norwegian Air Force, but also for the Nordic countries, and for NATO. This demonstrates our ability to execute a concept of dispersal", says Major General Rolf Folland, Chief of the Royal Norwegian Air Force.”

 

 

所有跟帖： 

• 這符合美國及北約近幾年來熱門討論的“分散部署，集中攻擊”的戰略理念。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 06:17:34

• 這種起降方式很難組織集中攻擊。因為公路寬度的限製每次隻能起飛一兩架，要想組成一定規模的編隊，先起飛的需要長時間在上空盤旋 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 07:45:39

• 等後麵的飛機，而如不等待形成大編隊，起飛一架就飛往戰區一架就成了添油戰術，對方攔截戰機和地麵防空可以輕鬆應對 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 07:47:58

• 而長時間在空中盤旋很容易被對方發現暴露企圖，也給對方實施打擊創造了條件，因後麵正等待起飛或滑跑中的飛機完全沒有戰鬥力 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 07:51:49

• 從不同的公路段起飛就可以。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 07:50:41

• 公路有彎的路段都不行，筆直的路段在哪對方也知道，扔幾個定時炸彈隔幾分鍾爆一顆就封鎖住了。對新加坡或是台灣這種狹小土地 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 07:57:19

• 公路起降就是個心理安慰。對美俄中這些幅員廣闊的用不著 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 07:58:26

• 對部署在琉球或日本本土或菲律賓的美國戰機呢？ -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 08:01:16

• 無論是攔截敵方空襲還是實施空中打擊都要在短時間達到一定的量，如果分散起降除非有無限多的保障力量，否則有限的技術保障力量 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 08:16:40

• 根本無法同時保障分散降落在數萬平方公裏區域的數十上百架戰機同時起飛 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 08:17:54

• 在機場加油車軍械車可以給一排飛機加油掛彈，在不同的若幹公裏路段給一架飛機保障完還要開數十公裏去找另一架飛機路上要很多時間 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 08:23:21

• 不同路段有不同的加油車軍械車待命。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 08:25:23

• 所以就需要近乎無限數量的技術保障力量，一架飛機就得配備油彈航材整個團隊，而且降落之前並不知道會降落在哪個區域 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 08:28:25

• 分散部署加油車和軍械車就可以，不需一架一輛。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 08:30:40

• 要是遇上塞車或是空襲下一架飛機就隻能停在公路上非常危險 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 08:26:06

• 戰爭期間當然公路得清場。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 08:27:18

• 戰時全國的公路都對民用車輛禁止通行？沒有可行性，那經濟最後會崩潰 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 08:30:43

• 隻禁高速公路。民用車輛可以走高速公路兩旁的frontage road。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 08:35:41

• 現代通訊發達當然能保證幾乎同時起飛在一定區域集結。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 08:29:20

• 空戰中飛行員還能想著控製燃油消耗以迎合後勤部署嗎？肯定是看燃油差不多了就近著陸啊，這就需要後勤車輛來就飛機 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 08:36:13

• 而且這些後勤車輛本身也需要定期補給，就那麽些平直路段可以起降，後勤車輛可能停的區域也是對方重點打擊區域 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 08:38:45

• 我底下已經說了，不平直的路段也能起降。後勤車輛分散部署就能避免對方重點打擊。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 08:42:29

• 公路起降主要目的是機場被毀時，在空中的戰機有個落腳地，別摔了。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 08:13:40

• 有彎的飛機跑道在世界的機場裏也不是沒有的，所以不是有彎的路段就不能起降飛機。見鏈接： -大觀園的賈探春- ♀ (320 bytes) () 03/07/2024 postreply 08:17:42

• 事實上歐洲正在建圓形的跑道。見鏈接： -大觀園的賈探春- ♀ (197 bytes) () 03/07/2024 postreply 08:22:41

• , or is it just as crazy an idea as it seems? -80前- ♂ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 08:56:15

• Hotpit Refueling … -大觀園的賈探春- ♀ (428 bytes) () 03/07/2024 postreply 06:26:33

• 果然將軍都是政治動物，公路起降戰機早就是北歐的經典操作了，哪裏來的“第一” -lzr- ♀ (249 bytes) () 03/07/2024 postreply 06:32:13

• F35A也許是第一，雖然F16早就做過了。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 06:53:25

• 美國海軍的F/A-18大黃蜂也能夠公路起降及hotpit refueling。見裏麵的YouTube視頻： -大觀園的賈探春- ♀ (137 bytes) () 03/07/2024 postreply 06:52:43

• 解放軍的米格21也可以。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 06:53:55

• 公路戰機起降就是一場秀，戰機怎麽運到公路上？還要運彈藥，有這功夫被炸的機場也修裏好了。 -80前- ♂ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 08:22:43

• 不需運到公路上，而是降落在公路上。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 08:32:20

• 之後每架飛機需要加油車軍械車牽引車維修測試車航材車發電車 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 08:41:44

• 後勤車輛分散部署靈活馳援。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 08:44:23

• 先不說到哪裏找那麽多機務維修技術軍士，這樣還有可能所有飛機同時起飛嗎？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 08:47:11

• 後勤車輛機動跑，可以做到大致同時起飛。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 08:57:25

• 另外還需要掃地車，因為地麵雜物被引擎吸入會打壞引擎就得大修 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 08:45:47

• 戰時禁高速公路，路麵掃地車先掃好。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 08:48:54

• 然後呢？沒有地勤飛行員恐怕連飛機都下不來。 -80前- ♂ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 08:45:55

• 如果可以無限投入資源，把空軍地勤人員和航材儲備擴大五六倍或許行，那看該國軍方有沒有可能說服議會了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 08:53:56

• 但如果不打仗，飛機都在機場實施保障的時候該國空軍會有4/5的人沒事做 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 08:59:39

• 不打仗時許多的空軍地勤人員可以以reserve(後備軍人)的形式存在，平時有平民的工作，戰時接受召集。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 13:10:24