大嘴以前的捐款不都是給民主黨和克林頓的嗎?意思是他以前買通了主黨?

所有跟帖: 

以前同克林頓夫婦,奧普拉,甚至樞默都是密友. -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/21/2024 postreply 12:29:10

對,都是愛潑斯坦的常客。是不是倆人在愛氏的線下有什交易,常人無信息、無證據就不猜測。 -老X- 給 老X 發送悄悄話 老X 的博客首頁 (0 bytes) () 02/21/2024 postreply 12:48:03

Trump以前是不是民主黨不清楚,不過肯定是傾向於民主黨的。主黨在90年代還是很受大眾歡迎的。 -BeagleDog- 給 BeagleDog 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/21/2024 postreply 12:35:41

主黨以前不錯的,有同情心,經濟也搞得不錯。就Obama把美國搞亂了 -一抹陽光- 給 一抹陽光 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/21/2024 postreply 13:45:44

同樣帶機密文件回家,為啥老拜免於起訴? 就因為"記憶力衰退"? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/21/2024 postreply 12:46:57

記憶力衰退不可以起訴卻可以當總統. 地球上權力最大的人. -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/21/2024 postreply 12:48:35

如果因為記憶力衰退起訴總統,絕對多數總統包括偉大的裏根都會被起訴;不起訴是因為先例和配合調查並主動歸還,而在結案報告裏 -玻璃坊- 給 玻璃坊 發送悄悄話 玻璃坊 的博客首頁 (0 bytes) () 02/21/2024 postreply 13:39:20

給出不相關的內容說明這個特殊檢察官不專業甚至操守不好 -玻璃坊- 給 玻璃坊 發送悄悄話 玻璃坊 的博客首頁 (0 bytes) () 02/21/2024 postreply 13:40:10

同帶過,但是國家檔案局追討時隻有川普一個人讓工作人員把這些絕密文件“藏起來”,他主要因為這個被起訴 -玻璃坊- 給 玻璃坊 發送悄悄話 玻璃坊 的博客首頁 (0 bytes) () 02/21/2024 postreply 12:51:15

國家檔案局以前有沒有找Obama, Biden,克林頓追討過? -一抹陽光- 給 一抹陽光 發送悄悄話 (174 bytes) () 02/21/2024 postreply 12:57:58

首先這個事是國家檔案館抖出來的,然後被媒體盯上,在後他不還絕密的,然後才有調查;白等是自己內部發現馬上向檔案館報告,即便 -玻璃坊- 給 玻璃坊 發送悄悄話 玻璃坊 的博客首頁 (48 bytes) () 02/21/2024 postreply 14:13:09

事實很清楚。可Biden早就藏了,為何國家檔案館沒有都出來?說起來都義正辭嚴,但隻對一個人執法,就是選擇性執法 -一抹陽光- 給 一抹陽光 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/21/2024 postreply 14:55:39

國家檔案館“選擇性執法”?真不知道您打算說什麽,不客氣地說這個詞都是從牆國進口的 -玻璃坊- 給 玻璃坊 發送悄悄話 玻璃坊 的博客首頁 (36 bytes) () 02/21/2024 postreply 17:04:03

川普捐給權貴,主黨還是和黨並不重要。川普的作派是誰有用就是誰。何況,文裏有強調主黨、和黨?莫名其妙。 -老X- 給 老X 發送悄悄話 老X 的博客首頁 (0 bytes) () 02/21/2024 postreply 12:59:40

政治捐款的常用目的就是給自己買個方便,當然是對當權的捐款才更符合這個目的。所以,在紐約,川普捐給民主黨太正常了 -dakinglaile- 給 dakinglaile 發送悄悄話 dakinglaile 的博客首頁 (0 bytes) () 02/21/2024 postreply 13:02:23

對呀,這是個再正常不過的事,其它大亨如索羅斯更是過猶不及,咋到Trump身上就是錯了? -一抹陽光- 給 一抹陽光 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/21/2024 postreply 13:16:05

奸商: 勢利 -LexusOnly- 給 LexusOnly 發送悄悄話 LexusOnly 的博客首頁 (0 bytes) () 02/21/2024 postreply 12:44:24

請您先登陸,再發跟帖!