假如不是"選舉人票",那麽各候選人的選舉戰略和方法都會完全不同.所以,事後再把輸的原因歸咎於"選舉人團",沒意思

 

Play the game by the rules of the game. Not a problem. 

Blame the rules of the game after loss, shame on the loser.

所有跟帖： 

• 事後？2024年選舉還沒有投票呢。選舉人票的做法有曆史原因，但確實不合理。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 17:45:43

• 不能代表多數民意， 隻代表州意 -LexusOnly- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 17:56:58

• Hilary 早早的就認輸了，沒有爭議。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:01:03

• 大家怎麽都不informed ？第二天,她就改主意 ！要不,google找找,此後她繼續承認川普合法當選嗎？ 看這裏: -wu7788- ♀ (1298956 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:08:59

• 她發動訴訟了還是鼓動支持她的人去攻擊國會了？ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:28:58

• 輸選舉人票贏普選票輸總統，這個時候不滿大爆發不是很正常嗎？如果既贏選舉人票又贏普選票自然沒什麽人不滿意 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:06:04

• 可是朋友, 事先製度和規則是這麽規定的啊 ( 贏選舉人票. Period ) -wu7788- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:11:40

• 但是沒有人要事後改規則呀！哦，有一個，懂王！ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:29:46

• 現在討論的就是事前改！ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:30:25

• 而既輸了選舉人票又輸了普選票然後鼓動暴力推翻民選結果才是不遵守遊戲規則！ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:07:38

• 不夠公允: 一個是示威, 另一個是利用通俄借口推翻民選總統, 後者動用國家機器, 問題更嚴重 -wu7788- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:14:57

• 高呼著“絞死彭斯”、暴力攻擊國會認證過程是示威，明白了！ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:32:26

• 這沒意思，以點蓋麵了 -wu7788- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:59:52

• 更毒的是搞“Crossfire Hurricane” 幹擾政權和平交接 -bustout- ♀ (162 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:08:44

• 哦，比高呼“絞死彭斯”暴力攻入國會山以改變選舉認證結果嚴重的多 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:34:33