為什麽不能取消各州的選舉人票？

1、各州選舉人票是根據每4年一次人口普查結果來分配的。所以沒有不公平的事情。2、取消選舉人票團，選舉人隻需聚焦幾個人口大州，小州利益無保，這也是當時小州要求脫離聯邦的原因。

所以才設計了一個相當於按州選票人票來決定勝負的局。而州選舉人票是根據每四年一次的人口統計重新計算分配的。

 

所有跟帖： 

• 打錯了，十年一次 -精木- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 16:57:33

• 變成2016 多數人接受少數人選出的總統。 -LexusOnly- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 17:14:34

• 美國200多年進行了46屆選舉，好像隻有2次，說明這種方法即滿足了小州的要求，也基本符合多數人選出的總統的要求 -精木- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 17:28:27

• 有些人輸了或落後了,就怪製度怪規則.所有的錯都是別人,製度和曆史原因造成的.整個victimized心態.哈 -wu7788- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 17:31:13

• 曆史共有五次當選總統輸了popular votes. -akc- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 17:41:10

• 2000年也是。 -akc- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 17:32:49

• 選舉人票有強烈的曆史原因，現在改起來不容易。但不能說它十分合理，， -ttt1010- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 17:34:37

• 關鍵是給了一些很少人口的州至少三張選舉人票。但如果比較CA,TX，每個人的投票分量大致是一樣的。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 17:48:18

• 假如不是"選舉人票",那麽各候選人的選舉戰略和方法都會完全不同.所以,事後再把輸的原因歸咎於"選舉人團",沒意思 -wu7788- ♀ (156 bytes) () 01/21/2024 postreply 17:40:50

• 事後？2024年選舉還沒有投票呢。選舉人票的做法有曆史原因，但確實不合理。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 17:45:43

• 不能代表多數民意， 隻代表州意 -LexusOnly- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 17:56:58

• 我指2016大選後的情況，落選一方和支持者 對選舉人團製度的不滿大爆發. 具體見內 -wu7788- ♀ (1691794 bytes) () 01/21/2024 postreply 17:59:02

• Hilary 早早的就認輸了，沒有爭議。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:01:03

• 大家怎麽都不informed ？第二天,她就改主意 ！要不,google找找,此後她繼續承認川普合法當選嗎？ 看這裏: -wu7788- ♀ (1298956 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:08:59

• 她發動訴訟了還是鼓動支持她的人去攻擊國會了？ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:28:58

• 她指示下手發出通俄謠言,白宮接她訊息,媒體,東廠和木勒調查,關鍵是用國家機器推翻民選總統.茲事體大 -wu7788- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:52:52

• 大選11天前，她指示…,東廠和木勒二度調查電郵醜聞，先讓她輸掉大選，再指示下手發出通俄謠言,白宮接她訊息,媒體,東廠… -玻璃坊- ♂ (176 bytes) () 01/21/2024 postreply 22:06:06

• 輸選舉人票贏普選票輸總統，這個時候不滿大爆發不是很正常嗎？如果既贏選舉人票又贏普選票自然沒什麽人不滿意 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:06:04

• 可是朋友, 事先製度和規則是這麽規定的啊 ( 贏選舉人票. Period ) -wu7788- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:11:40

• 但是沒有人要事後改規則呀！哦，有一個，懂王！ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:29:46

• 現在討論的就是事前改！ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:30:25

• 我上麵貼子裏有圖像有日期, 2016 事後的！看一眼就明白了 -wu7788- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:58:38

• 而既輸了選舉人票又輸了普選票然後鼓動暴力推翻民選結果才是不遵守遊戲規則！ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:07:38

• 不夠公允: 一個是示威, 另一個是利用通俄借口推翻民選總統, 後者動用國家機器, 問題更嚴重 -wu7788- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:14:57

• 高呼著“絞死彭斯”、暴力攻擊國會認證過程是示威，明白了！ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:32:26

• 這沒意思，以點蓋麵了 -wu7788- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:59:52

• 更毒的是搞“Crossfire Hurricane” 幹擾政權和平交接 -bustout- ♀ (162 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:08:44

• 哦，比高呼“絞死彭斯”暴力攻入國會山以改變選舉認證結果嚴重的多 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 18:34:33