美國和台灣的軍事聯係，比美國和烏克蘭更大。也許不會為台灣死人，但是援助絕對會比給烏克蘭更多。而台灣軍力本來就比烏強。

所有跟帖： 

• 台灣軍力強於烏克蘭 但是戰鬥力遠遜於烏克蘭 而且沒有戰略縱深 開戰會死得很慘的 -人在美途- ♂ (0 bytes) () 01/11/2024 postreply 15:04:02

• 我說過許多次。美國不會為台灣而戰，但絕對會為美國自己在西太平洋的霸權而戰。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/11/2024 postreply 15:09:42

• 從川普時代開始，美國的陸戰隊就開始轉型為在西太平洋作戰做準備。看CSIS智庫對美國陸戰隊轉型的分析： -大觀園的賈探春- ♀ (238 bytes) () 01/11/2024 postreply 15:14:51

• 美國空軍的官網上有美國空軍部長關於對付中共威脅的講話： -大觀園的賈探春- ♀ (1311 bytes) () 01/11/2024 postreply 15:20:40

• 美國一直這樣想得 越戰就是這麽打起來的 結果呢？ -人在美途- ♂ (0 bytes) () 01/11/2024 postreply 15:25:48

• 美軍的長項是曠闊空間譬如海洋及沙漠的作戰，不是叢林和山區的作戰。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/11/2024 postreply 15:40:20

• 美軍凡是和共產黨領導的國家作戰都輸了　比如　朝鮮　越南　其他都贏了　比如墨西哥　日本　伊拉克 -人在美途- ♂ (0 bytes) () 01/11/2024 postreply 16:03:38

• 朝鮮戰爭始於38度線終於38度線，應該算打平。越南叢林密布，不適合美軍的作戰方式。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/11/2024 postreply 16:35:42

• 越南畢竟還有中蘇給一些先進武器如薩姆飛彈米格機之類，阿富汗隻有AK和RPG都能跟美歐聯軍硬懟20年讓對方鎩羽而歸 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/11/2024 postreply 19:35:47

• 越南北方是山嶽叢林地帶，南方是湄公河沖積平原不是山地，地麵戰都是在南方，北方隻是空襲和反空襲作戰 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/11/2024 postreply 19:38:20