首先，不可能失去美國的支持，其次，如果美國不支持，以色列可以放手幹，包括無差別轟炸，甚至核平，阿拉伯更不是對手。

所有跟帖： 

• 誰敢在這種情況下和以色列決戰？當年中東那些國家全上，都打不贏以色列，現在更打不贏。而俄羅斯？更不可能。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 08:25:40

• 我們美國敢 -農業磚家- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 08:31:06

• 如果以色列首先動用核武必然麵臨比俄更嚴苛的製裁。何況穆斯林世界的巴基斯坦也有核武，美國不會允許以色列亂來導致全球核擴擴散 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 08:28:38

• 巴基斯坦一旦用了核武，印度立刻就可以滅了它。印巴是互相平衡的。巴不敢動的。所以美國不會放棄支持以，除非美國管不了 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 08:32:30

• 如果美國實力不夠，管不了幫不了以色列，也就不會因為以色列用核武而製裁以色列。這也是同樣的道理。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 08:33:44

• 巴不用親自上隻要把核技術擴散到中東各國即可。印度一來是和中國一樣承諾過不首先使用核武，二來對巴使用核武也必然遭受巴核報復 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 08:35:30

• 穆迪和內塔尼亞胡既沒有共同防禦條約又不是古代俠客那樣的生死之交，看不出有必要為冒天下之大不韙先使用核武的以色列火中取栗 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 08:38:42

• 以色列隻有幾十核彈想核平整個中東？國土那麼狹窄隻要捱上一枚大當量的就全境核汙染了。美國也不會允許以做不符合美國利益的事情 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 08:47:47

• 那是因為美國有能力控製全球，能保衛以色列，否則以色列幹啥美國管不了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 08:49:29

• 以色列是英國那樣的內閣製，選民選的是黨不是人，一旦美國表態內閣一投不信任票內塔就完了，更何況他正因為貪腐被起訴中 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 08:50:05

• 以色列是美國在中東的重要盟友，但不等於內塔尼亞胡是 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 08:52:37

• 這種文字遊戲沒啥意思，如果內塔不是以色列總理，他個人有啥資格當美國的盟友，以色列是美國盟友，內塔是代表以色列的，繞不過去 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 08:54:38

• 內塔的利庫德集團不是美國的唯一選擇，工黨的佩雷斯和巴拉克也都也當過以色列總理。內塔敢和美國叫板美國當然可以公開支持工黨 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 08:58:34

• 其實到不了那個時候利庫德自己就會把內塔搞下去，就像英國保守黨自己搞約翰遜下去一樣 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 09:01:33

• 沒有用的，現在的狀況，就是越右派越強硬，越能得以色列人心。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 09:11:30

• 聽他胡扯，當年老布什一聲命下，暫停軍，經援助，包括民間。以色列立即慫了，給我們美國跪下了 -農業磚家- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 08:33:45

• 那是因為美國可以保衛以色列，如果美國保衛不了以色列，那麽以色列亂來，他也就不會製裁。這是一體兩麵的道理。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 08:34:58

• 建議妳讀讀尼克森總統的回憶錄「六次危機」當年梅厄夫人想要消滅埃及第三軍，基辛格致電給她說日落前以色列必須停火否則斷絕軍援 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 08:43:25

• 妳既然覺得自己有本事那就自己和蘇聯去打吧，梅厄馬上認慫，都來不及和內閣成員商量就直接下令停火 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 08:44:27