主貼講的是人品，跟法律上是否有罪無關

所有跟帖： 

• 回的是淩誌的貼,有關Caroll vs.Trump civil case -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 16:18:42

• ? trump 不色 - LexusOnly -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 16:34:13

• "難怪NY法庭 判他強行把手指伸入女人身體有罪" ?? -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 17:20:32

• "有罪"! -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 17:30:01

• 說法的時候他們談人品、說人品的時候他們談法，全憑哪個對他們有利LOL -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 18:03:21

• 請針對淩誌的主貼討論. 不要顧左右而言它. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 18:08:52

• “ trump 不色 - LexusOnly”：色不色跟犯罪有什麽關係？ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 18:14:24

• liable在民事案裏等同有罪，不過那不重要。重要的是主貼談人品、淩誌說‘色不色’也是談人品，您幾位把教主的先進事跡 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 19:40:55

• 扯淡. liable等同guilty, 開玩笑還是認真的? 打住. 算我輸. 真真無聊. -Uusequery- ♀ (53 bytes) () 12/20/2023 postreply 19:48:37

• 胚胎不享受人權！說不過開始撒潑打滾兒了？ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 21:22:30