1. 民事訴訟,不存在有罪與否. 2. 這件事樓主提了幾次, 想知道消息來源.
所有跟帖:
• 好吧, 叫有錯(?) liable? -LexusOnly- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 15:33:09
• 主貼講的是人品,跟法律上是否有罪無關 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 16:02:45
• 回的是淩誌的貼,有關Caroll vs.Trump civil case -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 16:18:42
• ? trump 不色 - LexusOnly -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 16:34:13
• "難怪NY法庭 判他強行把手指伸入女人身體有罪" ?? -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 17:20:32
• "有罪"! -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 17:30:01
• 說法的時候他們談人品、說人品的時候他們談法,全憑哪個對他們有利LOL -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 18:03:21
• 請針對淩誌的主貼討論. 不要顧左右而言它. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 18:08:52
• “ trump 不色 - LexusOnly”:色不色跟犯罪有什麽關係? -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 18:14:24
• liable在民事案裏等同有罪,不過那不重要。重要的是主貼談人品、淩誌說‘色不色’也是談人品,您幾位把教主的先進事跡 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 19:40:55
• 扯淡. liable等同guilty, 開玩笑還是認真的? 打住. 算我輸. 真真無聊. -Uusequery- ♀ (53 bytes) () 12/20/2023 postreply 19:48:37
• 胚胎不享受人權!說不過開始撒潑打滾兒了? -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 12/20/2023 postreply 21:22:30