許多人根本不理解中美三公報。中美三公報的核心是美國不允許中國武力威脅台灣。台灣關係法是美國對中美三公報的國內配套法。

中美三公報的原則就是美國反對中國武力入侵或威脅台灣，基於此原則美國將向台灣提供武器，見中美817公報條款，當然，該條款的措辭比較婉轉，是"美國注意到中國願意和平解決台灣問題，所以美國願意逐步減少對台武器出售"這句話的正確理解就是，如果中國不願意和平解決台灣問題，那麽美國必將繼續並加強對台武器出售。也就是體現了美國反對中國對台動武的核心立場。與台灣關係法中，關於對台武器出售的條款，完全基於此公報。

中美三公報的另一個原則即為所謂一個中國的原則，據此台灣當局就不是一個獨立主權國家，因此，美國有必要對美國如何與這樣一個特殊國家實體如何進行外交事務進行專門的立法。所以與台灣關係法中關於台灣地位等的規定正是中美三公報原則的體現。

所有跟帖： 

• 美國與台灣關係法完全體現了美國在中美三公報中的立場和承諾。兩者沒有任何矛盾之處，也不存在什麽國內法與國際法的衝突。 -hkzs- ♂ (685 bytes) () 11/01/2023 postreply 08:09:23

• 美國在三公報中不允許有官方關係，那麽AIT、國會（也是官方機構）議員訪問的這種當然可以狡辯，但這種陽奉陰違三公報的事情， -鷺島達叔- ♂ (84 bytes) () 11/01/2023 postreply 09:36:49

• 核心是一個中國， 還有大陸政權是唯一合法政府。 隨後， 中華民國退出聯合國， 罵美國見利忘義 -波段王- ♂ (0 bytes) () 11/01/2023 postreply 08:09:28

• 中國人一廂情願的理解而已。故意對美方的核心條款視而不見，自己騙自己。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 11/01/2023 postreply 08:10:54

• 中華民國退出聯合國是事實吧。 問問台灣人罵過沒有？ -波段王- ♂ (0 bytes) () 11/01/2023 postreply 08:22:52

• 中華民國不是普通主權國家，所以必須退出聯合國，美國與台灣這樣一個特殊國家實體打交道，所以才需要專門立法，即與台灣關係法。 -hkzs- ♂ (84 bytes) () 11/01/2023 postreply 10:33:38

• 一定程度上對 -left123right- ♂ (0 bytes) () 11/01/2023 postreply 08:32:08

• 三個公報， 各自解讀。 最終取決於實力。 美國還是行善積德為上 -保深- ♂ (189 bytes) () 11/01/2023 postreply 08:28:09

• 美國不承認一個中國為何與中華民國斷交？西方如果認為台灣是個國家，為何不與台灣建交？ -21-C- ♂ (0 bytes) () 11/01/2023 postreply 09:21:27

• 他們其實是把失敗當勝利而自豪，明明中國政府在中美三公報中單方麵做了原則性讓步，他們不願麵對。 -hkzs- ♂ (110 bytes) () 11/01/2023 postreply 10:36:11

• 一句話，與台灣關係法並沒有超越中美三公報。如果誰覺得超越了，那是沒全麵理解中美三公報，特別是其中表達的美方立場。 -hkzs- ♂ (336 bytes) () 11/01/2023 postreply 10:47:23