如何分辨真相和立場，看媒體和個人的信譽。

如果張三一直都說謊，而李四很少說謊。

對某一件事情，兩個人看法完全相反，你應該相信誰？

這個隻要不是傻子都能得到正確答案。

 

但是到了媒體，本來同樣的道理，卻突然好像不懂了一樣。

哈馬斯是恐怖組織，做事是沒有底線的，這樣的人說的話，和以色列說的，那個更可能是真相，還需要懷疑嗎？

 

如果以色列發表的新聞，後來證明很多是假的，那麽以後也就沒有人信。

這就是分辨真相的最簡單方法。

 

這好難理解嗎？

最簡單的辦法，就是做個列表，每件事在沒有實現之前，列出雙方結論，等真相大白之後來對照。

凡是經常錯了，就自然屏蔽他們的新聞。

這是得到真相的最簡單辦法。

所有跟帖： 

• 網上什麽都可能是假的。80歲的可以說自己是18歲的美女。網絡時代那有真假。歡迎來到虛擬世界。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 10:03:49

• 但是對新聞的報道，是可以後來確定真假的。如果經常是確定是假，就基本可以肯定不能信。這不困難。這如同人的信用分數，有高低的 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 10:06:10

• 用事實說話，不用聽誰說是真是假，如果每次美國的新聞，絕大多數後來都證明是真，那麽誰說是假，都是在撒謊，反之亦然。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 10:08:49

• 一個小老百姓，哪裏有能力去辨別真假。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 10:16:52

• 您相信懂王嗎？ -玻璃坊- ♂ (42 bytes) () 10/19/2023 postreply 12:30:34

• 現在又不是農耕時代。交通不便，有的人一輩子住在一個村子，那時候作假就難了。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 10:06:11

• 當事者的媒體都不可信， -80前- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 10:05:44

• BBC已有6個記者被停職了， -80前- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 10:10:25

• 沒錯，這是好事，造假被停職，起碼說明有挽回信譽的努力，如果他們造假消息反而升官，那就為他們媒體的信譽減分。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 10:13:34

• 誰證明造假了，是他們的觀點不和老板的意。 -80前- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 10:15:43

• 這可是一個很大的工程啊 -80前- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 10:19:15

• 發表評論就是磨牙逗悶子的，沒那麽上心， -80前- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 10:21:05

• 就那炸醫院來說有說以色列炸的，有說哈馬斯炸的，有說第三方炸的，有說地下彈藥庫爆炸。 -80前- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 10:13:55

• 現在的科技，視頻都可以是假的，還有什麽是真的。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 10:08:10

• 有不可以驗證的，但是大多數都還是可以驗證的，如果在可以驗證的事情裏麵，該媒體都是真，那麽大概率是可信的，反之亦然。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 10:10:05

• 小老百姓根本不可能有資源來辨別這種真假。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 10:20:10

• 當然可以，按照現在雙方的信譽度，按以色列的說法來。如果將來證明以色列是錯的，以色列減分。減到一定程度，就不再可信。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 10:21:39

• 很簡單，不管真話假話，我們都有立場和態度，但我們就是不說，不表態，讓說話的去猜，累死他們。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 10/19/2023 postreply 10:31:12