公眾對福島核汙染廢水究竟耽心什麽？30年

公眾對福島核汙染廢水究竟耽心什麽？30年!!!

1. 國際原子能委員會的報告不是排放綠燈

首先這個機構的報告是基於少量提交的樣本進行的，而整個排放要持續最少30年，現在的結果根本不能代表以後的處理結果，因為每次的核汙染水都可能不一樣。其次，提供該報告的領頭科學家前段時間被媒體指控受賄100萬美元，該科學家應該主動辭職甚至接受調查，國際原子能委員會也理應成立新的小組重新檢測。第三，該委員會不具備法律資格準許日本向海洋排放30年。

2. 還是30年！！

3. 如何辦最好？

向切爾諾核電站的處理學習，用水泥封住，過幾十上百年後自己熄滅。東京電力及日本政府早就知道這樣做對人類海洋環境的潛在影響最小，不做的原因是修這個建築及用地的成本太大，政治上又將是一個存留上100年的大型核紀念物。日本不用這個最好最科學的辦法是無法讓全世界公眾包括本國的漁民打消顧慮的。

而這樣排放的好處是，成本低，甚至過一段時間後東京電力破產，日本政府換屆，公眾關注度減低，生米成熟飯，可以直接排放。

所有的人都應該拒絕日本水產品，不是因為現在的水產品不好，而是10年20年30年後的不可靠，直到東京電力及日本政府把這個墳墓修起來修好為止。

 

更多我的博客文章>>>

 

 

• 發貼拜入子壇
• 美國國債30年（2007-2035）
• 美國國債的現狀及近期展望
• 去美元化的憂慮
• 美國銀行業的國有化趨勢

所有跟帖： 

• 報告第二頁就是免責聲明，也不代表會員國意見 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 14:28:34

• 您沒看懂30年？還是和所有的政客一樣都熟視無睹？修墳墓是最好的結果，對日本自己就是如此 -時不時來看看- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 14:00:53

• 您的意思是，不要30年，1年就大幹快上的排完嗎 LOL -奔馳野馬- ♂ (182 bytes) () 08/28/2023 postreply 14:04:01

• 您很幽默？30年的不同排放您能用今年的檢驗結果來代替？ -時不時來看看- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 14:07:23

• 您既然如此推崇該計劃，您讀到計劃中說了如果檢測到超標咋辦嗎？停排？誰來執行？ -時不時來看看- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 14:16:03

• 您直接給出那頁那段說了如果排放超標咋辦不久行了？報告在這 -時不時來看看- ♂ (84 bytes) () 08/28/2023 postreply 14:25:35

• Read yourself carefully. It's for your own benefit, not mine -奔馳野馬- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 14:27:42

• 這個報告中就沒有也不可能涉及到如果超標咋辦，這不是它的目的與職責，您用蹩腳的英文也無法轉移視線 -時不時來看看- ♂ (87 bytes) () 08/28/2023 postreply 14:35:00

• 您挺盡責，既無知又霸道，完全符合主流，我什麽時候找過您了？ -時不時來看看- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 16:41:52