公眾對福島核汙染廢水究竟耽心什麽？30年!!!
1. 國際原子能委員會的報告不是排放綠燈
首先這個機構的報告是基於少量提交的樣本進行的，而整個排放要持續最少30年，現在的結果根本不能代表以後的處理結果，因為每次的核汙染水都可能不一樣。其次，提供該報告的領頭科學家前段時間被媒體指控受賄100萬美元，該科學家應該主動辭職甚至接受調查，國際原子能委員會也理應成立新的小組重新檢測。第三，該委員會不具備法律資格準許日本向海洋排放30年。
2. 還是30年！！
3. 如何辦最好？
向切爾諾核電站的處理學習，用水泥封住，過幾十上百年後自己熄滅。東京電力及日本政府早就知道這樣做對人類海洋環境的潛在影響最小，不做的原因是修這個建築及用地的成本太大，政治上又將是一個存留上100年的大型核紀念物。日本不用這個最好最科學的辦法是無法讓全世界公眾包括本國的漁民打消顧慮的。
而這樣排放的好處是，成本低，甚至過一段時間後東京電力破產，日本政府換屆，公眾關注度減低，生米成熟飯，可以直接排放。
所有的人都應該拒絕日本水產品，不是因為現在的水產品不好，而是10年20年30年後的不可靠，直到東京電力及日本政府把這個墳墓修起來修好為止。
