樓主忽略了最關鍵的一點：日本的廢水是存放過，處理過的，早期核輻射和汙染物已經排除了，而中國的核廢水是直接排放的。

還科普，啥都不懂。

所有跟帖： 

• 廢水和汙水兩者沒有區別。 -hkzs- ♂ (87 bytes) () 08/27/2023 postreply 23:26:29

• 生鐵與合金鋼也沒區別。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 23:36:25

• 這人要不就是無知，要不就是真壞！ -smart518- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 05:32:57

• 這個人是真壞 -一問三知- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 05:38:00

• 不知道他能不能分辨爸媽 -麥迪拉- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 08:16:05

• 在環境工程的語境裏麵，廢水和汙水兩個詞是一回事，都是wastewater -tz2000- ♂ (257 bytes) () 08/27/2023 postreply 23:45:08

• 那”contaminated water “咋翻譯呢？ -密碼忘記了- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 04:17:24

• 是。日本是處理前汙染很嚴重，但處理後僅剩下氚。世界其他地區的核電站排放的也是有汙染的，但隻要不超標就直接排放了。都不好！ -金筆- ♂ (0 bytes) () 08/27/2023 postreply 23:54:29

• 如是我聞： 一級循環水（接觸核棒的）可反複使用，即使要換也是蒸發後深埋。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 00:33:34

• 蒸發？氚不還是蒸發排出去了？ -peacemind2- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 06:32:31

• 氚估計人體容易排出，不是最重要的 -周老大- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 10:54:48