反應堆芯中核物質是地表采集後濃縮的。這些物質已經和地下水雨水接觸了萬億年，微量存在於海洋裏，如果有毒，地球上就不會有人類

核反應堆芯的材料是用這些原素濃縮製成，化學成分不變，放射性高是因為經過人工濃縮，不是被下了蠱。

核電站有一些放射性進入冷凝水，隻要稀釋到海水一樣的濃度就不會有任何危險。和海水中溶解的放射性物質相比這些溶解於冷凝水中的放射性物質可以忽略不計。這些物質進入海水後放射性不斷衰減，不會增高。

大千世界無奇不有，有人不敢用微波爐，北韓人堅信沒J3世界會崩潰。

 

 

所有跟帖： 

• 岩石包裹中的核物質可以和地下水接觸？當岩石是可溶於水麽 -Ospff- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:24:22

• 幾千幾萬年風化剝蝕和濃縮排放是一樣的？ -Ospff- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:30:09

• 我不管排放，那是專家的事，但樓主講的是一個事實 -5678910- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:31:40

• 事實就是這樣 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:32:12

• 超市賣的Alps山泉放射性比一般海水高10-100倍。岩石是水溶性低的鹽，不是不溶 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:30:33

• 信息來源？請給出數據 -Ospff- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:34:34

• 我本人就是那裏出來的，直到今天我們村喝的水都是自己淨化的山泉，自己監測水質。我以前提到過 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:46:16

• 有的河流礦物質或放射性不達標隻能用來發電。小彩蛋：在歐洲大山裏不要隨便喝山泉，能喝的都有標記 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:49:55

• 這個我同意，美國曾經在太平洋引爆核彈實驗，比這個嚴重多了 -5678910- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:24:56

• 深埋也可以泄出，隻是延緩了進程 -5678910- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:28:28

• 按照樓主說法，那麽何必呢？而且西方標準都是要千年不泄露 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:30:12

• 其實目前就是一個心理因素，過幾個月大家就忘了 -5678910- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:33:09

• 也對，就像新冠死了百萬，maui上千失蹤，都沒人關心了. -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:35:16

• 幾十年前美國直接在太平洋爆原子彈，汙染物現在還在海洋裏，沒人提了 -5678910- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:38:09

• 以後可以在美國本土作核爆試驗了，是不是？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:41:38

• J3在中朝邊境新開了一個核爆遊樂場。距離城鎮之近每次核爆中國這邊房屋門窗震裂 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 09:07:30

• 什麽情況？隨便科普幾句都會驚嚇到人 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:36:47

• 所以關鍵是濃度。濃度很低的情況下，對人類健康構不成威脅。 -小米幹飯- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:31:09

• 有沒有和核堆直接接觸，這才是核心。和核堆直接接觸後都是高汙染物 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:33:43

• 堆芯也是自然界已有的物質，隻是經過提煉純度高。稀釋到海水中就回歸自然 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:40:35

• 那麽海洛因應該也是合法的，是不是？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:42:48

• 對，這是關鍵。稀釋到海中就是一個回歸自然的過程 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:38:12

• 意思是以後各國處理核電廠反應後核廢料都往海裏扔回歸自然就行了？ -Ospff- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:42:04

• 水可以稀釋，金屬隻能掩埋。 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 08:06:24

• 不會吧。那麽多核潛艇失事，也沒聽說有誰要求打撈深埋 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 08:23:22

• 失事是沒有辦法，日本現在是沒有辦法嗎？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 08:26:44

• 好像是吧，如果有更好的辦法他們會像德國一樣把核電徹底關掉 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 08:31:38

• 核汙水完全可以繼續存起來。日本的理由是沒地方了，這是理由嗎？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 08:51:42

• 找不到吧。所以大陸純粹就是為了政治宣傳，無理取鬧 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 09:28:41

• 東電吹噓 ALPS “除氚外全部去除”，壓根做不到 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:46:06

• 不管怎麽說都是自然界已有的物質，隻是濃度不同 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:47:02

• 說的好聽，排到海裏什麽濃度都達標了，要專家和原子能機構有什麽用，解散吧 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:49:26

• 事實如此。物質不變，能量守恒 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:52:38

• 不是這樣的，經過核反應以後會生成一些原來核燃料裏沒有的物質，其中一部分不穩定的同位素會衰變放出射線。 -hkzs- ♂ (334 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:44:59

• 另外，反應堆產生的新的放射性物質中有很大一部分衰變速度很快，所以經過一定時間存放後，這些核廢料的放射性會降低很多。 -hkzs- ♂ (150 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:49:44

• 分離不容易的 -過來人2- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:54:19

• 也不算太難，就和做純淨水一樣。但是氚沒法分離，因為它也是水的一部分，隻能排放。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 08:01:50

• 如果這麽容易，為什麽處理核廢物這麽困難？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 08:11:45

• 難的是分離出來的玩意怎麽處理？水可以排掉，那個分離出來的東西還得捧在手裏百萬年不能泄露。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 08:35:00

• 不僅僅是分離出來的部分，還包括用於分離的東西。當然，體積肯定比廢水小得多，否則就不用分離了。 -hkzs- ♂ (162 bytes) () 08/25/2023 postreply 09:45:51

• 自然界沒有的不穩定同位素半衰期太短，不會在存放了十年的廢水裏 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 08/25/2023 postreply 07:57:38

• 嚴格來說不是不會，應該說其含量已經大幅度降低了。 -hkzs- ♂ (87 bytes) () 08/25/2023 postreply 08:03:25